Así de claro. Porque parece que siéndolo puedes decir cualquier tonteria y quedarte la mar de ancho.
Nos lo demuestra el actual con perlas como que será difícil recortar las pensiones en el futuro porque la ciudadanía será más vieja y se opondrá.
Y lo dice así, con dos de aquello que no suena. Con otras palabras y eufemismos, pero la misma idea.
Y lo dice así, con dos de aquello que no suena. Con otras palabras y eufemismos, pero la misma idea.
Para empezar, no veo por qué habría que recortar las pensiones. Si no hay dinero para pagar lo que se le ha prometido a la ciudadanía y que se ha ganado con años de trabajo, habrá que buscar cómo pagar este compromiso.
Lo que no es de recibo es decirle a la ciudadanía "tú trabaja, nos quedamos una parte de tu sueldo y te la daremos cuando te jubiles a los 65", y luego comenzar diciendo que será a los 67, luego que no te subirán el IPC (que aplicar el IPC es dejarla con mismo poder adquisitivo, ningún aumento), luego que igual no tienes pensión, y ya lo pueden rematar con que igual te la tendrá que meter el negro de WhatsApp. De traca.
Acuña nuevos eufemismos como "equidad intergeneracional", cuando lo que en realidad quiere decir es "ahora vivís muy bien en comparación a lo putas que lo van a pasar en el futuro".
Además vincula la opinión de los ciudadanos con los gobiernos, como si éstos no hicieran ya lo que les da la gana. Bonito intento de dignificar a los políticos, pero la realidad es muy distinta: no cuela, ni de lejos.
Pero aún tiene más que decirnos.
Además señala que está situación genera incertidumbre sobre la sostenibilidad del sistema de pensiones.
Y no. Lo que genera es la certeza de que los gobernantes son unos inútiles incapaces de cumplir con sus obligaciones, ya no digamos de su palabra.
