Que dice Pedro Sánchez...

...que equiparará las pensiones al IPC. Igual habría que recordarle la reforma laboral y la ley mordaza, de las que también prometió su derogación, y segumos esperando.

De mayor quiero ser presidente del Banco de España

Así de claro. Porque parece que siéndolo puedes decir cualquier tonteria y quedarte la mar de ancho.

Nos lo demuestra el actual con perlas como que será difícil recortar las pensiones en el futuro porque la ciudadanía será más vieja y se opondrá.
Y lo dice así, con dos de aquello que no suena. Con otras palabras y eufemismos, pero la misma idea.

Para empezar, no veo por qué habría que recortar las pensiones. Si no hay dinero para pagar lo que se le ha prometido a la ciudadanía y que se ha ganado con años de trabajo, habrá que buscar cómo pagar este compromiso.

Lo que no es de recibo es decirle a la ciudadanía "tú trabaja, nos quedamos una parte de tu sueldo y te la daremos cuando te jubiles a los 65", y luego comenzar diciendo que será a los 67, luego que no te subirán el IPC (que aplicar el IPC es dejarla con mismo poder adquisitivo, ningún aumento), luego que igual no tienes pensión, y ya lo pueden rematar con que igual te la tendrá que meter el negro de WhatsApp. De traca.

Acuña nuevos eufemismos como "equidad intergeneracional", cuando lo que en realidad quiere decir es "ahora vivís muy bien en comparación a lo putas que lo van a pasar en el futuro".

Además vincula la opinión de los ciudadanos con los gobiernos, como si éstos no hicieran ya lo que les da la gana. Bonito intento de dignificar a los políticos, pero la realidad es muy distinta: no cuela, ni de lejos.

Pero aún tiene más que decirnos.

Además señala que está situación genera incertidumbre sobre la sostenibilidad del sistema de pensiones.
Y no. Lo que genera es la certeza de que los gobernantes son unos inútiles incapaces de cumplir con sus obligaciones, ya no digamos de su palabra.

No habrá para pensiones

!Vaya! ¡Qué contratiempo! Y pelillos a la mar.
Y los políticos se quedan tan frescos.

Porque si mañana no hay dinero suficiente para garantizar la seguridad policial de los cargos públicos, ¿También entonarán lo mismo? ¿O buscarán como financiarlo?

No olvidemos que la sociedad que constituimos está para garantizar ciertos derechos que no pueden estar sujetos a decisiones políticas, porque son derechos propios de la sociedad.

Porque si cuando tenemos un problema nos limitamos a decir "vaya, no hay dinero para esto", los políticos no estarán haciendo su trabajo (de nuevo) y bienvenidos a Mad Max.

Todo país necesita políticos que busquen y encuentren soluciones razonables a las necesidades de su sociedad. Si no lo hacen y se limitan a conformarse con el destino, mal vamos, mal van y habría que echarlos con las herramientas democráticas que nos han dado esos mismos políticos y que, con demasiada frecuencia están hechas a su medida y no a la nuestra.

¿Desde cuándo, en una democracia, es ilegal preguntar a los ciudadanos qué es lo que quieren?
Ya no digo qué es lo que hay que hacer, sino lo que quieren. Pues parece que la democracia española es así, de chichinabo, porque no se puede.

Votar sí se puede, pero como luego pueden hacer lo que les venga en gana, como nos deleitaba esta misma semana Súper Celia Villalobos, pues eso, que se nos permite. Total, para lo que sirve…

Si no hay dinero para las pensiones tenemos que fastidiarnos y conformarnos. Pero si no hay dinero para pagar la deuda del estado, se modifica la constitución, sin referéndum, y si hay que pasar hambre se pasa.

Pero para modificar la constitución y eliminar la inviolabilidad del rey, o los aforamientos, tienen que alinearse siete planetas, trece estrellas y cinco galaxias.

Una vergüenza.

Pensiones, IPC, poca vergüenza y doble rasero

La ministra de trabajo, Magdalena Valerio, ahora dice que no legislará de forma unilateral las pensiones.

Y el tema tiene guasa. Mucha guasa.

Antes, la subida de las pensiones estaba unida al IPC. Correcto.

Pero en tiempos de crisis (bancaria, recordemos), había menos ingresos que gastos, lo cual hace evidente que en algo hay que gastar menos.
La diferencia entre los partidos políticos era de dónde se recorta, no si se recorta, pero los partidos que no gobernaban entonaban el "no a los recortes", como si fuera posible, pero el lema quedaba muy requetebién para las masas, tomándonos por idiotas.

Que cuando no hay suficientes ingresos hay que gastar menos es capaz de entenderlo hasta el más necio.

Ahora que el PSOE gobierna, se desdice de su discurso cuando no gobernaba y dice que lo pactará y que defiende mantener el poder adquisitivo de las pensiones. Entonces, si no es  ligándolas al IPC, que es el indicador de pérdida de poder adquisitivo, lo hará de alguna otra forma equivalente. Hasta ahí correcto, pero también habría que hacer lo mismo con otros gastos, como los sueldos de sus señorías, diputados y senadores, que también son ciudadanos españoles.

De lo contrario podría parecer, y lo parece, que cuando toca apretarse el cinturón sus señorías tienen el privilegio de estar al margen de las consecuencias de sus propias decisiones de gobierno, ya que si hay una crisis es a causa de su mal hacer. Así de claro.

Y por esto estaré de acuerdo en que las pensiones no suban directamente con el IPC pero que no pierdan poder adquisitivo siempre que se aplique el mismo rasero a los gobernantes.

El gobernador del Banco de España: ole tus cojones

El gobernador del Banco de España, Luis María Linde, dice que los pensionistas han ahorrado poco en planes de pensiones.

La causa, señor gobernador, quizás sea que las pensiones son un derecho y que el responsable de garantizarlo es el estado, dirigido por políticos que deben trabajar para que el estado pueda garantizar ese derecho.

Decir ahora que el estado no puede garantizar ese derecho es como si dijera que no puede garantizar el derecho a la integridad física y que si alguien nos mata es porque no hemos invertido en pistolas.

No, señor gobernador, no.

El estado y los políticos, a quienes encomendamos su gestión, tienen unos deberes que hacer y que a la luz de sus propias declaraciones no están cumpliendo.

Por si fuera poco, este señor dice que tendríamos que invertir más en productos financieros.
Claro, claro… como quizás en preferentes, o en empresas burbuja, que no tienen el respaldo de nada ni nadie. Todo muy seguro para la jubilación, sí. Olé sus cojones, señor Linde.

Pónganse las pilas señores, o dejen su cargo y de cobrar por el trabajo que tendrían que estar haciendo y no hacen. Así de claro.

Política española: cómo decir una cosa, la contraria y quedarse tan fresco

La carencia total de vergüenza de los políticos españoles no tiene comparación.

Aquí tenemos a Celia Villalobos, la del Candy Crush en el Congreso de los Diputados, la de ahorrar dos euritos al mes para la pensión, diciendo que nadie defiende más que ella las pensiones.

¡Claro que sí, guapa!

Pensiones y "la excelencia" de nuestros políticos

Nuestros políticos se es dando unos baños de gloria que perdurarán en la historia.

Las últimas aguas en las que se han sumergido son estas: La mitad de las pensiones en España está por debajo del umbral de la pobreza

Ya sea por deficiente gestión de las pensiones, de ignorar la pirámide de población, o incluso por no invertir en la educación de los ciudadanos que, al no tenerla, tendrán pensiones de miseria

Nuestros políticos son grandes, grandes "algo", no "grandes" a secas.

El 49% de las personas que cobran una pensión no llegan a cobrar 667 euros.
"Vive tú un mes con eso" es lo que les diría a todos nuestros políticos. Verías tú qué risa nos iba a dar a los demás. Risa de la buena.

El 69% de las pensiones no supera el umbral de la pobreza. ¡Toma ya! Que grandes "algo" son nuestros políticos, pero grandes grandes.

¿Gestión? ¿Control? ¿Qué es eso?

¿Como va a cumplir el estado sus obligaciones  con sus ciudadanos no sabe ni si están muertos?

Que lo mismo que estás muerto y te siguen pagando tu pensión como puedes estar vivo y no recibirla.

El descontrol de fallecidos que siguen cobrando una pensión asciende a 25 millones de euretes, que se dice pronto.

¿Quién no está haciendo su trabajo?

Hay que ser gilipollas, de verdad

Tenemos unos políticos que servirían ni para dárselos de comer a los cerdos. Tal cual.
Ni a propósito se pueden decir tantas gilipolleces juntas y seguidas.

La última de nuestro presidente en funciones es decir que es un disparate crear un impuesto para financiar las pensiones.
¿Cómo cree que se financian ahora?

Señor Rajoy, no es un disparate: es absurdo, porque ya se pagan con impuestos.

Es la hora de las elecciones: tiremos el cerebro por la ventana. A ver quién la dice más gorda.

Un fuerte aplauso para nuestros políticos.

Cristine Lagarde y el club de los cretinos

Para hacer las declaraciones que ha hecho hay que ser muchas cosas y ninguna de ella bonita.

Entre esas está la de sufrir algún serio problema de desarrollo mental que la deja más cerca de las amebas que a un ser humano.