Verdades Sencillas: politicos

Mostrando entradas con la etiqueta politicos. Mostrar todas las entradas

Que dice Irene Montero...

...que van a "salir a ganar".

Y digo yo que con esa elocuencia puede dedicarse al mundo del fútbol, perfectamente, donde declaraciones de ese nivelazo son habituales.

...que si obtiene un escaño más que el PSOE llegará a un acuerdo de gobierno con éste.
Y esto despés de haber llamado felón a Pedro Sánchez y otras lindezas.

Cualquier cosa para intentar que le voten. Más bien igual consigue que lo boten.

Que dice Albert Rivera...

...que no ha cambiado de opinión cuando ahora dice que quiere pactar con Pedro Sánchez para formar un gobierno de España.

Igual no se acuerda de lo de acabar con el "sanchismo" y de lo de "sacar a Pedro Sánchez del gobierno".

Que no, que no: que no ha cambiado de opinión. ¡Mira! ¡Un burro volando!

PSOE y la Lay Mordaza vigente

"Parece ser" que la Ley Mordaza sigue aplicándose de forma arbitraria.

El PSOE dijo que la retiraría y puso el grito en el cielo por su aprobación, pero cuando ha podido derogarla no lo ha hecho, al igual que la reforma laboral.

Es decir, si lo hacen otros está fatal, pero tampoco lo cambian cuando pueden: el Partido Popular les hizo el trabajo sucio, pero ambos comparten la misma visión.

"¡Votad, malditos! ¡Votad!"

Ábalos: el punto amo (de los caraduras)

José Luís Ábalos, ministro de Fomento de España, declara que "No puedes querer estar en un Gobierno y a la vez denunciar a uno de sus miembros", respecto a la denuncia de Izquierda Unida y Podemos sobre la "operación Chamartín"

¡Claro que sí, José Luís! El hecho de estar en un gobierno de hace inmune a cualquier cosa, aunque pueda ser ilegal. Solo por ser ministro todo deberíamos abstenernos de revisar lo que haces y si es legal, campeón.
Mañana mismo puedes proponer en El Congreso de los Diputados que se equiparen los derechos de los miembros del gobierno a los del rey.
Luego vete a auna ventana a aver si por el he honde ser del gobierno también puedes volar.

Hay que tener la cara como el cemento para decir lo que dice este señor con ese cuajo.

"Que gobierne el partido más votado", escupir a la democracia, tomarnos por idiotas o serlo

Cuando alguien dice que tras unas elecciones debe gobernar el partido más votado, que casualmente resulta ser el suyo, está haciendo una de estas tres cosas: bien está escupiendo a la democracia, o nos toma por idiotas o el idiota es él.

Hace tiempo se lo explicaba a alguien con sencillo ejemplo.

Imagina una comunidad de vecinos que quieren pintar la fachada del edificio: cuatro la quieren roja, tres azul celeste, dos añil y uno azul marino.
En principio y si no hay más acuerdo, la pintarn de rojo. Pero los que prefieren un azul, se pueden poner de acuerdo en un único tono de azul, porque entonces serían mayoría.

Pues ese es el sistema de gobierno democrático, y no convencí a aquella persona, porque el partido más votado era al que votó, pero no era el que podía formar gobierno.

Esta semana Alberto Núñez Feijoo nos lo vuelve a recordar.

Por qué el "relator" es necesario

La vicepresidenta Carmen Calvo y la consellera de presidència Elsa Artadi son el claro ejemplo que es necesario un "relator", alguien que de fe de lo que hablan, porque una dice que ese relator será para los políticos catalanes y la otra que será entre políticos catalanes y el gobierno de España.

Las dos acaban de argumentar precisamente la necesidad del "relator" porque los políticos son tan embusteros que ni siquiera son capaces de entender lo que se dicen.

Celia, Celia, Celia... Villalobos

Después mostrarse muy aplicada en El Congreso de los diputados, con un juego en un tablet (¿el que regalan a todos los diputados como herramienta de trabajo?), la han vuelto a pillar muy aplicada viendo modelitos de ropa.


Celia Villalobos batiendo récords del Candy Crush

Celia Villalobos valorando la nueva moda otoño-invierno

Celia Villalobos planchando la oreja.

Pero Celia es mucha Celia, y no se amedrenta ni aunque la pillen sin hacer su trabajo.
No: Celia lo corona con un "He hecho lo que me ha dado la gana". Pero bueno, eso ya lo sabíamos: el trabajo no está hecho para Celia Villalobos, una crack de la política que ha dejado una gran huella en los libros de historia de España ("¡Vamos, Manolo! !No son más tontos porque no se entrenan!")

Celia Villalobos, la dama de la política española, es un referente mundial, del saber buen hacer, de la educación, de la responsabilidad y, sobretodo, del trabajo duro en el Congreso de los Diputados.

Celia Villalobos, que debe tener cayos en los dedos de tanto trabajar, además pide a los periodistas de la dejen en paz.

Pero hay más: que la pillen sin hacer su trabajo, cuando debería estar haciéndolo, es una campaña en su contra.

Menos mal que es diputada, porque con su currículum no iba a durar ni el periodo de pruebas en una empresa privada.

Pero quedémonos con los estupendos momentos que nos deja, esos momentos de empaque más propio de un pueblo de botijos, de manojos de ajos colgados en las puertas, de baras y cabras, pero en la cámara del estado donde se hacen las leyes que todos tenemos que cumplir.

¿Por qué iba Celia a hacer lo que debe si puede hacer lo que le da la gana?

¡Ay! Qué gran personaje de novela de taberna cervantina es Celia Villabobos.
Y el genio que tiene: habría que regalarle un lámpara mágica vacia, para que lo meta en ella.

Un gran beso sonoro para Celia por lo que me rio de con ella.

Pensiones, IPC, poca vergüenza y doble rasero

La ministra de trabajo, Magdalena Valerio, ahora dice que no legislará de forma unilateral las pensiones.

Y el tema tiene guasa. Mucha guasa.

Antes, la subida de las pensiones estaba unida al IPC. Correcto.

Pero en tiempos de crisis (bancaria, recordemos), había menos ingresos que gastos, lo cual hace evidente que en algo hay que gastar menos.
La diferencia entre los partidos políticos era de dónde se recorta, no si se recorta, pero los partidos que no gobernaban entonaban el "no a los recortes", como si fuera posible, pero el lema quedaba muy requetebién para las masas, tomándonos por idiotas.

Que cuando no hay suficientes ingresos hay que gastar menos es capaz de entenderlo hasta el más necio.

Ahora que el PSOE gobierna, se desdice de su discurso cuando no gobernaba y dice que lo pactará y que defiende mantener el poder adquisitivo de las pensiones. Entonces, si no es ligándolas al IPC, que es el indicador de pérdida de poder adquisitivo, lo hará de alguna otra forma equivalente. Hasta ahí correcto, pero también habría que hacer lo mismo con otros gastos, como los sueldos de sus señorías, diputados y senadores, que también son ciudadanos españoles.

De lo contrario podría parecer, y lo parece, que cuando toca apretarse el cinturón sus señorías tienen el privilegio de estar al margen de las consecuencias de sus propias decisiones de gobierno, ya que si hay una crisis es a causa de su mal hacer. Así de claro.

Y por esto estaré de acuerdo en que las pensiones no suban directamente con el IPC pero que no pierdan poder adquisitivo siempre que se aplique el mismo rasero a los gobernantes.

Los problemas que saca a luz el referéndum de Cataluña

La democracia está muy bien, pero no siempre es el mejor sistema de decisión.

La abolición de la esclavitud no podría haberse hecho con una votación en la que no se permitiera votar a los esclavos, según la legislación vigente entonces.
El derecho de voto de las mujeres tampoco.

Y si se ha hecho en algún lugar se debe a dos razones, que no siempre se dan:

1. Solo votan los representantes, que con acierto, ignoran la voluntad de la mayoría para tomar una decisión justa.
Solo se da con buenos gobernantes, con democracia representativa, no con democracia participativa, y con ciudadanos sin la educación e información necesaria.

2. Es la propia población la que decide qué es justo, aunque les perjudique mayoritariamente. Solo se da con democracia participativa y una educación e información necesarias.

Preguntar a los ciudadanos lo que quieren requiere que éstos estén informados y tengan una educación para discernir entre lo correcto, lo incorrecto, lo justo y lo injusto.

Preguntar a los ciudadanos no es malo. Si en algún caso lo es, eso saca a la luz una educación e información deficientes.

Por esto, cuanto más ignorante sean los ciudadanos, más necesaria es la forma representativa de la democracia, haciéndonos fácilmente víctimas de políticos cínicos que bajo el razonamiento de "Tú déjame a mí, que tú no sabes" pueden gobernar para sus intereses encubriéndolo con embustes y mentiras.

Ese "Tú déjame a mí" lleva por ejemplo a la privatización de la sanidad y otros servicios públicos cuyo objetivo (dar un buen servicio) está demasiado a menudo en conflicto con el interés de la empresa privada (ganar la mayor cantidad de dinero posible).

Lo mismo con la educación: colegios prefabricados para que se harten los ciudadanos y y se vayan a la privada.

La democracia, unida a una educación e información deficientes, puede llevar a someter a una parte de la ciudadanía a unas condiciones injustas, simplemente porque son minoría y esa injusticia beneficia a la mayoría, que es quien apoya la ley injusta.

Los pueblos que se han independizado, rara vez lo han hecho siguiendo las leyes vigentes en ese momento, ya que son las que precisamente perpetuan esa situación injusta y es la que se pretende solucionar con la independencia.

En el referéndum catalán, además se ha añadido el aliciente de formar una república, discusión acallada por los actuales políticos dando por hecho que la monarquía es algo ya decidido cuando se aprobó la construcción española, omitiendo que las leyes no son algo inamovible y que no se preguntó a los ciudadanos si querían una monarquía o una república: se incluyó la monarquía en el paquete de la constitución, sin discusión.

El referéndum de Cataluña saca de nuevo a la luz, diferencia de intereses entre los políticos y la ciudadanía, razón por la que los referéndums en España no son vinculantes.

La opinión de la ciudadanía trae al fresco a sus señorías. Ya lo vimos en las manifestaciones contra la guerra de Irak o contra los recortes en asuntos sociales, cuando la crisis, mientras en otras áreas seguían quemando el dinero de todos los ciudadanos en proyectos ruinosos o directamente corruptos.

Nunca veremos una ley en la que se haga responsable los políticos de su mala gestión, porque son ellos quienes las hacen y porque jamás nos preguntarán. Y si nos preguntaran, no sería nuestra opinión vinculante.

Tampoco hace nada creer que la democracia de una Catalunya independiente fuera a ser muy distinta, ni aunque fuera una república.
Porque el problema son estos políticos y no los ciudadanos, como nos pretenden hacer creer.

Se llenan la boca con la palabra "democracia", pero es que no lo es.

Rafael Catalá: el ministro de "vamos a investigar"

El ministro de Justicia, Rafael Catalán, va a gastarse el dinero de los ciudadanos en una investigación para saber si se ha cometido algún delito al publicar ElDiario.es i formación de un sumario que no es secreto.

No descarto que, puestos a investigar cosas que nadie diría, también investiguen si los garbanzos producen flatulencias.

Bravo, señor ministro. ¡Bravo!

A Pedro Sánchez le cuesta ver las cosas

En efecto, y da fé de ello ElDiario.es: Pedro Sánchez reconoce que el PSOE no tiene "fuerza suficiente" para "un Gobierno monocolor"

Desde las últimas elecciones no se ha dado cuenta hasta ahora. Qué lastimica. No da para más.

Por qué evito los McDonald's y Coca-cola

Las empresas se crean para ganar dinero: no son ONG's. Es una perogrullada tener que decirlo, pero que nadie piense que no soy consciente de ello.

Las empresas también forman parte de la sociedad y por eso también deben cumplir las leyes.

Las empresas además proporcionan beneficios a la sociedad.

Pero no solo eso. También tienen una ética.

Las próximas navidad es, cada vez que escuche aquella cancioncilla de Coca-Cola "Al mundo entero quiero dar un mensaje de de paz..." me acordaré de las plantas de embotellado que ha cerrado a pesar de tener beneficios y haber tenido la posibilidad de haber hecho lo mismo, mucho mejor y sobretodo sin joder a tanta gente y de golpe. Sin duda me acuerdo de cómo hace las cosas Coca-Cola, y no solo la bebida, también cualquiera de sus otros productos.

Con McDonald's pasa lo mismo. El IVA se paga donde se consume el producto, por eso los extranjeros están exentos de pagarlo aquí pero tienen que pagar el correspondiente en su país, donde van a consumir ese producto. Pero en cambio no se les exige a las empresas pagar los impuestos en el país donde se genera su beneficio. McDonald's escandalosamente los declara en paraísos fiscales. Muy poco ético, pero legal. Y ahí están poniendo orden nuestros políticos con el cuajo y la hipocresía que tanto les caracteriza.
Luego McDonald's tiene una fundación que le permite pagar menos impuestos, pero no es a cambio de nada: hay un beneficio social y por eso se le permite pagar menos.

Por eso, siempre que puedo evito los productos de estas dos compañías, y lo seguiré haciendo mientras se comporten de forma tan poco responsable con la sociedad.

Ay ay ay: Pablo Iglesias entra al trapo

Llamar a alguien "Don Pantuflo" no me parece la forma más respetuosa de dirigirse a ella.

En cambio, si el "periodista" donpantuflado no tiene la más minima profesionalidad siempre se está a tiempo de no acudir a programas de televisión de politica circense.

Pablo Iglesias, con esto ha perdido gran parte de su valía.

¿Esto es lo que Pablo Iglesias considera una España madura?

Me parece que queda claro, ¿no?

Ilustrativa encuesta informal.

Lo que nos vamos a reír: nueva sección ”Noticias del futuro"

En esta nueva sección podrás encontrar noticia que podrían ser verdad en un futuro imaginario y utópico probablemente mejor.

"Nueva ley PaPo" (Mayo de 2050)

Los ciudadanos, cansados de que los políticos se dediquen a zanganear, robar y gestionar de pena los recursos públicos y después de establecer una democracia real, en definitiva, cansados de que los políticos hicieran lo que les saliera del papo, han creado a ley "PaPo" ("pa" políticos).

La nueva ley no solo controla y restringe las libertades de políticos sino que además establece un periodo ejemplarizante de doscientos años durante el cual se aplicará a los políticos el mismo trato que han dado ellos a los ciudadanos en los dos últimos siglos.

Así, por ejemplo, mantendrán su derecho a voto, pero éstos se recogerán en urnas especiales que ni siquiera se abrirán. Se guardarán tal cual en un almacén abandonado pero en cada votación se les obligará a asistir a sesiones informativas sobre la importancia de participar de la "fiesta de la democracia".

También se habilitarán seis ventanillas para atenderles: cada ventanilla estará atendida por un ciudadano perjudicado en el pasado por los políticos y dispondrá de un dado para que elijan a qué otra ventanilla remitirles.
La lista de espera en pocos minutos ha llegado al año 3.000. Dado el éxito no se descarta ampliar el plazo de resarcimiento ciudadano.

Para aquellos políticos más insatisfechos se ha habilitado una división especial de los cuerpos de seguridad nacional que amablemente los custodiarán en sus posibles protestas en las que, si superan lis decibelios de una batidora, los antidisturbios cargarán contra ellos. No obstante los agentes irán equipados con plátanos, espanta-suegras y la porra reglamentaria para que decidan cuál de ellos consideran más adecuado.

En las pruebas realizadas todos los policías usaron las porras y se reservaron los plátanos y las espanta-suegras para la celebración que hicieron al terminar su actuación.

A los cuerpos de seguridad se les permitirá dirigirse a los políticos, mientras usan la porra, con expresiones recuperadas de la hemeroteca y registradas en manifestaciones ciudadanas previas a la ley, como por ejemplo "¿Te gusta que te den, ¿eh?"

Se ha aprovechado la ocasión para erigir una estatua donde cada ciudadano puede ir a tirar lo que crea que se merecen los políticos. Por el momento básicamente se han depositado zurullos de hermoso tamaño, tres bombas y una peineta, entre otros curiosos objetos.

Las fiestas de celebración por la ley recién aprobada se prolongarán durante todo el presente año, estableciendo una semana cada año siguiente para ello.

Verdades Sencillas