ElDiario.es: frases incorrectas

Leo este artículo de ElDiario.es sobre el hombre que que prendió fuego en el jardín de La Casa Blanca.

A parte de lo acertado de primer comentario sobre las motivaciones del hombre (motivos no publicados, que no desconocidos) me llama mucho la atención la última frase del artículo:

"Apenas un mes después, un hombre perdió la vida tras pegarse un tiro frente a la Casa Blanca por motivos desconocidos."

Cuando alguien se dispara a sí mismo con la intención de matarse, se está suicidando. No es que "pierda" la vida.

"Pegarse" un tiro es lo que yo diría en una coña con amigos: "pegarse un tiro", "pegarle fuego", "pegarse una hostia", "pegarse una fiesta", "pegarse una siesta".

"Pegar" no es el verbo que yo utilizaría en una frase en la aparece también "suicidio".

Creo que hubiera sido más correcto y respetuoso así:

"Apenas un mes después, un hombre se suicidó tras dispararse con un arma frente a la Casa Blanca por motivos no publicados."

"Operación Palace" y por qué tantos se la creyeron

He visto el programa "Salvados" en el que hacen un un repaso del falso documental "Operación Palace".

Hablan de fake news, de la inconveniencia de mezcar periodismo y ficción, pero no he visto que nadie se pregunte por lo que creo que es el gran motivo por el que tanta gente se lo creyó: era posible.

Cuando los políticos han mentido, ocultado la verdad, explicado embustes y utilizado de forma reprochable el estado, cuando no ilegalmente, tantas veces, era creíble el monumental montaje que nos coló  "Salvados".

Porque ya en aquel momento la credibilidad de los políticos Españoles estaba por los suelos. Cualquier escándalo ya no nos pillaba por sorpresa y, aún peor, lo considerábamos lo habitual.

Todo esto dice mucho de la calidad y profesionalidad de los políticos españoles en particular y de todos ellos en general.

La ética de Facebook

Cambridge Analítica fue un ejemplo que nos develó hasta qué punto podía llegar Facebook para rentabilizar su empresa: lejos, muy lejos.

Y ahora sabemos más de la ética de Facebook: estuvo estafando a menores de edad a sabiendas, permitiéndolo y sacando beneficio de ello.

Si usas Facebook, cuando nos enteremos del proximo escándalo, no digas que no estabas prevenido.

¿Retocar fotografías periodísticas? No, gracias.

ElDiario.es publica un artículo con la "polémica" del retoque de fotografías, concretamente las periodísticas. Y cada cual da su opinión.

Pues aquí va la mia: no sé debe permitir retocar las fotografías periodísticas, y explicó por qué.

Una fotografía periodística debe mostrar una realidad, tal cual la tomó el fotógrafo.
Es cierto que éste, al tomarla, hace una selección del objeto, el encuadre y la luz, lo cual ya es una interpretación de la realidad.
Pero permitir además una edición posterior, no hace más que añadir una nueva capa de subjetividad.

El retoque, por mínimo que sea, altera la primera selección que hizo el fotógrafo, incluso cuando "no modifica el mensaje de la foto", porque ahora nos puede parecer que no lo modifica y años más tarde sí.

Tampoco el reencuadre, porque permite eliminar parte de la fotografía original, eliminando elementos que estaban allí.

Tampoco la composición, ni siquiera para hacer panorámicas, ya que son fotografías de distintos momentos, por muy cercanos que sean y falsean aún más la realidad.

Tampoco el cambio de iluminación, porque se podría utilizar para hacer una foto lúgubre más luminosa y al revés.

Tampoco el ajuste de colores, porque se puede hacer una foto más "alegre" o "triste" a voluntad.

Parece que los que discuten sobre todo esto no tienen clara la diferencia entre fotografía periodística y la fotografía artística. Y aquí se lo dejó claro a todos ellos, a todos los que quieran enterarse.

No vendemos bombas, excepto si vendemos corbetas

El gobierno español iba a cancelar la venta de bombas a Arabia Saudí, por si se utilizaban contra población civil, pero si implica que ese deje de comprarnos unos barcos militares, entonces se van a pensar.

Sinceramente, no sé qué narices tienen que pensar
Si pensaran con ética no se verían en estos berenjenales.
Y mientras tanto, Susana Díaz metiendo mierda, exigiendo que se garantice la venta de los barcos.

Ya verás como terminan vendiendo los barcos, las bombas, su alma si es necesario y lo bien que van a dormir todos.

¿Qué es el ClickBait?

Es un tipo de titulares que te dejan a medias, incumpliendo lo que debe ser un titular: dar un idea clara del resto del texto.

Juegan con despertar el interés del lector al crearle una duda, una información incompleta, para que haga clic y siga el enlace, que presumiblemente satisfará la duda.

Titulares cercenados con puntos suspensivos, infantiles terminaciones ("…y mira lo que pasa") o absurdos desde el principio ("No creerás lo que le pasó…"): todo vale.

Hasta hay empresas dedicadas a sacar provecho de este tipo de gancho, como OutBrain o Taboola: meten supuestas noticias en webs de diarios cuando en realidad son anuncios.

Y todos dan asco.

 Aquí tienes unos ejemplos:

Y ya el colmo, como si a alguien le importara:

United Airlines: bye bye

Què las aerolíneas venden más billetes que plazas es una realidad, y legal para colmo.

Lo hacen basándose en que muchos pasajeros no llegan a embarcar por diferentes motivos, y las aerolíneas intentan reducir los asientos vacíos. Hasta ahí bien.

Pero, ¿y si no puedes usar otro vuelo para tus planes? ¿Y si eso te causa un grave perjuicio?

Las compañías aéreas deberían hacerse cargo de las consecuencias de su propia práctica.

United Airlines acaba de entrar en mi lista de compañías a las que no voy a comprar nada, ji todo con Barilla (por sus declaraciones homófobas) y Coca Cola (por sus despidos aún teniendo beneficios).

Bye bye United Airlines.

La broma falsa al pizzero

Tenemos a un "Youtuber" con un vídeo de una supuesta broma pesada a un pizzero.

En el vídeo se ve cómo un chaval recibe una pizza a domicilio, la rocía con gas pimienta y la devuelve al pizzero con la excusa de que no es la que ha pedido. El pizzero abre la caja y tiene una reacción al gas pimienta.

El vídeo resulta ser un montaje hecho pasar por cierto para ganar notoriedad y visitas (y por lo tanto dinero).

El vídeo es falso, pero tiene un grave problema: puede dar ideas a otros de que eso es aceptable.

El autor del vídeo queda retratado: embustero y sin ética. Una carta de presentación ideal.

Otros listos: LinkedIn

Todos tenemos un concepto de correcto e incorrecto, que puede no ser exactamente el mismo, pero son parecidos.

Luego tenemos empresas como LinkedIn: te envían un correo de que alguien quiere "unirse" a tus contactos con un enlace a su perfil, algo muy útil para saber quién es esa persona (No entiendo cómo puede alguien pedirte "unirse' si no te conoce denada y no es de selección de personal).

Pues bien, cuando haces clic en el enlace, ¿a dónde te lleva? ¿al perfil? No: a Google Play para que te instales la aplicación de Linkedin. Glorioso.

Solo si vuelves a hacer clic en el enlace puedes ver el perfil en la web.

Esto da una idea de la ética de LinkedIn y su desesperación para que la gente se instale su aplicación, que te da acceso a una delas redes sociales que el el mayor nido de embusteros después de Facebook.

Grandes mierdas, S.A.

Estoy planteándome seriamente dejar de actualizar nada más en mi móvil, de verdad.

Mi última "alegría" ha sido ver como el nuevo teclado de Google no da una con el corrector (otra vez). Después de meses corrigiendo y corrigiendo, cuando ya parecía que atinaba, lo actualizan y otra ver a sufrirlo.
¿Dónde narices ha quedado eso de que "lo que introduce el usuario es sagrado"?

No solo eso. Google, en su afán últimamente desmesurado por estar en todas partes, solo se le ocurre meter en Google Keep un botoncito para hacer búsquedas, como si yo no hiciese ya clic en suficientes  sitios equivocados de la pantalla. Pues toma: uno más. Y como el puñetero botón del traductor que aparece al copiar un texto el Google Chrome. ¿Será por veces que le he dado sin querer?

Total: cada vez encuentro más ventajas a no actualizar nada. Porque las actualizaciones son principalmente en beneficio de la empresa y no del usuario.

¿Y la seguridad? Pero ¿qué seguridad? Entre que ya los programas vienen con agujeros de seguridad por los que pasa un camión, y no solucionan ni a la de tres con las actualizaciones, y el espionaje de gobiernos, ya estás jodido antes de empezar.

Eso sí: invariablemente tras cada actualización del firmware el móvil se atasca más y va más lento. Justo lo contrario de lo que debería ser.

Sí, creo que no actualizo nada más. Se acabó mi paciencia.

Increible: El Diario con publicidad solo de audio

La publicidad no es el problema. Los anunciantes son el problema.

Si buscas algo y te ofrecen un producto que satisfaga tu necesidad, miel sobre hojuelas.

El problema viene cuando el anunciante se ofrece allí donde no interesa su producto. Pero no le basta con eso, no. Además tiene que hacerse pesado de cojones con aquello de que "el consumidor elige el producto conocido". Sí, y hacen que lo conozcas tan bien que no lo olvides para no comprarlo jamás por pesado.

No les bastó repetir anuncios por la televisión hasta marearte: descubrieron los "pop-up's" y te inundaron la pantalla de tu ordenador de ventanas. Y Google y el resto de fabricantes tuvieron que tomar cartas en el asunto. Como si del patio de un colegio se tratara.

Pero a los anunciantes no les basta tampoco con eso, no. Además no les sirve un "banner", no: tienen que poner vídeos en los anuncios para móviles, para ver si se cepillan tu cuota de datos lo antes posible.

Pero ahora tampoco les basta con eso. Además tienes que oír el anuncio quieras o no, porque no hay forma de pararlo. Ganas de vomitar me dan.

Luego todo son lamentos cuando alguien hace un software para bloquear anuncios y aún se sorprenden más de que la gente se lo instale.

Señores anunciantes, si es que no nos están dejando elección. Váyanse a la mierda de una vez.

Mientras tanto, Google acapara anunciantes gracias a su acierto en dónde y cuándo colocarlos y su discreción al exponerlos (exceptuando los anuncios a pantalla completa en móviles, cagada de AdSense, propiedad de Google).

Y los anunciantes de sorprenden de todo esto: hay que ser idiota perdido.

Tomando al cliente por imbécil: hoy, Mango Man de La Maquinista

"Si no hay ahí no los quedan" es una de las frases de, normalmente, desidia que tenemos que sufrir los clientes.

Pero puede ser peor.

Puedes llegar a una tienda, mostrarle al dependiente una prenda de su marca, pedir otra del mismo modelo y que te respondan que ese modelo es de la temporada pasada, que lo adorne con un "nos quedaba alguna pero ya la hemos retirado", que te intente embaucar para venderte otra con un "pero tenemos otros modelos parecidos", cuando la prenda que le muestras fue comprada tres días antes y está a la venta en la web de la marca y sin problemas.

"Si no hoy ahí no nos quedan" es algo que no puedo comprobar. "Es una prenda de la temporada pasada" es una mentira.

Bravo por la profesionalidad del dependiente de Mango Man de La Maquinista. Bravo.
Ya sé dónde no vuelvo.

Tomando al cliente por idiota: naranjas Malin

Y hoy queremos felicitar a la marca Malin por tomar por idiotas a sus clientes, poniendo sus etiquetas de forma sistemática tapando los defectos de sus naranjas. Tapando una zona pocha, tapando zonas enflorecidas, tapando un agujero, tapando una mancha..

Felicidades.

Yo no digo que una cosa quite la otra, pero...

Emigrantes muriendo ahogados en el Mediterráneo y, los que sobreviven, pasando frío y hambre para luego ser expulsados a Turquía.

Mientras tanto, en París...

Tomando al cliente por gilipollas: Frescuore

IFrescuore son una cadena fruterías y verdulerías.

Esta semana veía como una cartelito anunciaba el precio de "llimones dolçes" (en catalán "limones dulces").

En la Vikipèdia (la Wikipedia en catalán) aparece un artículo en el que se indica que las limas de toda la vida, en castellano, en catalán son "limones dulces ", argumentando "lima" en catalán se refiere tanto al limón común como a la "lima":

"Cal no anomenar aquest fruit només llima, com es fa en castellà, ja que la llima és sinònim de la llimona comuna."

("No hay que llamar a este fruto sólo como lima como se hacen en castellano, ya que la lima es un sinónimo del limón común.")

Bien. Vayamos al diccionario de la Gran Enciclopèdia Catalana ("www.diccionario.cat"), que viene a ser lo más parecido a la RAE para el castellano, busco "llima" y aparece la siguiente acepción de la palabra, y como sinónimo de "llima dolça o llimona dolça" ("Lima dulce o limón dulce")

"ALIM Fruit de la llimera, semblant a una llimona, de color verd groguenc i polpa verdosa, molt àcida i sucosa, emprat sobretot en l'elaboració de begudes refrescants i com a aromatitzant."

("ALIMENTACIÓN. Fruto del limero, parecido a un limón, de color verde amarillento y pulpa verdosa, muy ácida y jugosa, empleada sobretodo en la elaboración de bebidas refrescantes y como aromatizantes")

A pesar de la información errónea en el artículo de la Viquipèdia, Frescuore tenía varias opciones para etiquetar el producto: "lima", "llima" y "llimona dolça".

Frescuore optó por el término que daba más pie a confusión.

Bravo, Frescuore, bravísimo. Sigan así, y échense a dormir.

Pero si ya lo sabíamos: el doble rasero de Estados Unidos

El artículo de ElDiario.es no nos cuenta nada que no supiéramos: que Estados Unidos tiene un doble rasero vergonzoso.

Uno es el que aplica a los demás y otro muchísimo más laxo y ambiguo para sí.

No es una novedad. Ya lo sabíamos. Forma parte de la historia.

¿Cómo? ¿Que el watetboarding no es tortura? Entonces, a todos los que defienden eso, no les importaría que lo usasen en sus abuelos, padres, maridos, madres e hijos, ¿verdad?
Lo mismo que no es tortura que te interroguen en una comisaría.

Hay que tener muy poca ética y mucha cara dura para defender que el waterboarding no es tortura.

Retenidas en un convento de clausura contra su voluntad

Parece mentira que quienes deberían tener una moral más elevada que los demás se comporten como mafiosas.

Mujeres adolescentes engañadas, coaccionadas y amenazadas para retenerlas: esto pasaba en un convento de clausura de Santiago de Compostela hasta que la policía las liberó.

Las vocaciones ya no son lo que eran y hay que "animar" a las jóvenes a entrar y quedarse en el convento.

Las monjas: unas tan buenas personas y otras... En la viña del señor hay de todo, y las monjas no es una excepción.

Sólo deseo justicia para las víctimas y trullo para las autoras.

¡Jo, jo, jo! Condenado el Banco Santander por temerario

Condenado por "temeridad y mala fe": ¡toma ya!

¡Qué gran Banco el Santander!

Yo, por si acaso, ni voy a pisar una de sus oficinas.

Qué pena que los bancos no suelan cambiar de nombre, al contrario que otras empresas como Telefónica. Si no también podrían intentar lavar su imagen. Pero como mucho cambiarán el logotipo.

Mientras tras tanto yo iré recordando con qué gente y empresas no mezclarme.

Un saludo al Banco Santander.

La suecia no tan amable: dónde no comprar

Don dinero. Y es que el capitalismo sin ética lleva a cosas como que Suecia retira su apoyo al Sahara Occidental y así IKEA poder abrir tiendas en Marruecos. Ole.

Y con el mismo "Ole" ya tienen un cliente menos. Será difícil que vuelva por IKEA mientras no rectifiquen.

La justicia por mi mano: Igual ganan un cliente en Marruecos pero acaban de perder uno en España.

Y no sólo en IKEA: cualquier cosa que me huela a sueco, hasta la gimnasia.

Sigan así señores políticos suecos, que el dinerete es el dinerete y yo dueño de qué y dónde lo compro.

¿Permitir publicidad no intrusiva?

Este es el nuevo giro del sainete de los publicistas en Internet.

Después de enfadar a su público con publicidad realmente molesta, dan un paso a otro lado: ni hacia adelante ni hacia atrás, hacia el lado.

La publicidad nunca debería molestar. Las empresas deberían saber que nunca es conveniente enfadar al cliente: ahí tenemos a Guido Barilla y su homofobia.

Ahora, no se sabe qué empresa, ha comprado AdBlock, el complemento para navegadores que elimina la publicidad de las páginas, sin compasión. Y la compra no es por que sí.

Acaban de añadir una opción que permite mostrar "anuncios aceptables", lo que es una especie de autorregulación para intentar recuperar ojos que vean sus anuncios, con la vieja estrategia de mostrar y mostrar sin saber a quién lo hacen, publicidad al mogollón.

Por otra parte, el ex-propietario de AdBlock demuestra que tiene un precio su ética, porque si no podía mantener AdBlock por algún coste, perfectamente podría haberlo donado a un grupo que siguiera su trabajo, consiguiendo que los publicistas se comedieran lo suficiente como para que a los usuarios les saliera más a cuenta no descargar e instalar AdBlock fue ver un poco de publicidad adecuada. Pero prefirió vender su ética por dinero contante y sonante.

Pero no: ahora los publicistas intentarán regularse, pero ya vimos cómo se regularon con las ventanas emergentes.