Ni rescato ni dejo rescatar: España prohíbe al Open Arms rescatar náufragos

España ha avisado al barco Open Arms de que le puede multar con hasta 900.000 euros si rescata a inmigrantes náufragos.

Es decir, España está diciendo no solo que no los va a rescatar sino que además deben morir. Una sentencia de muerte firmada por nuestro estado.

Muy pero que muy bien señor presidente. Lo está usted bordando.

Rompiendo dedos, de uno en uno (o esguinces) (Actualizado 2017-10-03)

La actuación de la Policía Nacional el 1 de octubre en Cataluña vuelve a mostrarnos lo mismo que vimos en las manifestaciones contra los recortes de hace unos años en Madrid.

Esta vez hemos visto cómo un Policía Nacional le rompe los dedos de la mano, uno a uno, (o según otros "solo" le hace esguinces, dedo a dedo), a una mujer que protestaba pacíficamente en un colegio electoral.

No hay mucha diferencia entre rompérselos o provocarle esguinces dedo a dedo. Ambas lesiones son intencionadas, gratuitas, innecesarias, impropias en un cuerpo de seguridad de un estado democrático e inaceptables.

Y no solo eso: también pudimos ver cómo un Policía Nacional, desde lo alto de una escalera, salta con las botas por delante sobre unos ciudadanos a los que acaban de tirar por la misma escalera.

Una cosa es requisar urnas y papeletas y desalojar un espacio público y otra muy distinta todo esto.

El sadismo es intolerable en un cuerpo de seguridad del estado y animo a buscar en los vídeos el número de identificación de estos policías y denunciarlos.

Actualización 2017-10-03: 

Ahora sabemos que la mujer de los "dedos rotos" tan solo tiene capsulitis en uno de los dedos.

La pregunta es si esa lesión es accidental o intencionada y sin motivo por un policía.

Sobre el policía saltando sobre ciudadanos, lo podemos ver aquí, al inicio del video.

Pero si ya lo sabíamos: el doble rasero de Estados Unidos

El artículo de ElDiario.es no nos cuenta nada que no supiéramos: que Estados Unidos tiene un doble rasero vergonzoso.

Uno es el que aplica a los demás y otro muchísimo más laxo y ambiguo para sí.

No es una novedad. Ya lo sabíamos. Forma parte de la historia.

¿Cómo? ¿Que el watetboarding no es tortura? Entonces, a todos los que defienden eso, no les importaría que lo usasen en sus abuelos, padres, maridos, madres e hijos, ¿verdad?
Lo mismo que no es tortura que te interroguen en una comisaría.

Hay que tener muy poca ética y mucha cara dura para defender que el waterboarding no es tortura.

El director de la CIA: un caso sin remedio

¡Hay pillín! Te cubres muy bien... pero se te pilla.

"Volvería a realizar ahogamientos simulados si ello supone salvar miles de vidas americanas", dijo el prenda.

Esta perla digna de análisis es la que soltó el director de la CIA. De la CIA, no de cualquier sitio.

Bien: hagámoslo. Analicemos la perla.

"Volvería[...]": reconoce que ya lo ha hecho antes, pero no cuantas veces. Qué peligro tiene este señor si se le deja a su aire.

"[...] a realizar ahogamientos simulados si ello supone […]". Y las veces anteriores que lo hizo, ¿lo supuso? ¿Ha de hecho salvado usted alguna vida? ¿Qué parte de que "la tortura no es efectiva para obtener información" no entiende usted? ¿Qué parte de la Declaración Universal de los Derechos Humanos no entiende el caballero?

" […] salvar miles de vidas americanas."

Solo americanas. Solo por ellas usted torturaría.

Gracias entonces por no hacerlo en mi nombre.

Double prize!

Hoy el Double Prize "Animal paleto encorbatado" se lo llevan la pareja James Mitchell y Bruce Jessen. 

Les encaja tan bien el premio que igual se lo volvemos a dar mañana. 

Premio del día: al mayor animal.

Hoy se llevan el premio por méritos sobrados los psicólogos James Mitchell y Bruce Jessen y su juramento hipocrático, el diseño de los interrogatorios y torturas y por su imprescindible participación para la consecución de esa monstruosidad que es Guantánamo, las detenciones ilegales de Estados Unidos.

No pongo ni siquiera una foto porque no he encontrado ninguna de un monstruo que haga justicia a cómo son estos personajes mentalmente.

Premio del día: Dick Cheney

Dick Cheney: Cheney defiende que los agentes de la CIA que practicaron las torturas 'deben ser glorificados'

Seguro que en su mesita de noche tiene la declaración de los derechos humanos. Sí, seguro.

Seguro que también será el "Abuelito Dick" para sus nietecitos. Para el resto de la humanidad, otro animal.

Otra ronda de intolerables eufemismos

"Varios eurodiputados, entre ellos la ex ministra francesa Rachida Dati, visitan el centro de detención y piden un trato más humano."

En efecto: esta es la contundencia con que los eurodiputados señalan lo absurdo de que Estados Unidos, auto-adalid de la democracia en el mundo, tenga Guantánamo como instrumento de gobierno.

No sé qué me parece peor, si el cinismo del gobierno de Estados Unidos o los eufemismos de los políticos europeos para referirse a la violación de los derechos humanos.

Mientras tanto, ejemplarmente, la codirectora de Human Rights Watch de Estados Unidos, María McFarland, subrayó que "los hechos cometidos son delitos que deben ser procesados penalmente."

María McFarland debería estar en un gobierno y tiene mi más fervoroso aplauso.

Lo dice Estados Unidos

El informe sobre las detenciones e interrogatorios por parte de Estados Unidos que encargó Barack Obama ya está disponible, en su versión publica (unas 500 páginas). La versión real y "clasificada" (eufemismo de "ocultada" ), de unas

6.000 páginas aún está a la sombra y ardo en deseos de que la hagan pública.

Mientras tanto me reconforta que en ese documento aparezca la siguiente frase que enarbolaré de inmediato la próxima vez, que sospecho que la habrá, en que 

Estado Unidos se pase las leyes, incluidas las suyas propias, por entre la entrepierna.

La fase dice:

"Instead, CIA personnel, aided by two outside contractors, decided to initiate a
program of indefinite secret detention and the use of brutal interrogation
techniques in violation of U.S. law, treaty obligations, and our values."

Ingleses sin remedio

La hipocresía de muchos ingleses (no voy a meterlos a todos en el mismo saco) es de epopeya pero nada comparable a su estupidez y falta de miras.

Hoy lo han vuelto a demostrar con creces al perdonar a Alan Turing. Sí, a perdonar. Tal cual.

Lo lógico después del calvario al que lo sometieron sus propios compatriotas, a pesar de sus más que notables contribuciones a la humanidad y a su país en campos como la informática y la criptografía, lo justo hubiese sido que le pidieran perdón.  Pero no; en lugar de pedirle perdón la reina de Inglaterra le perdona.

Qué grande es la reina Isabel de Inglaterra. Qué magnánima. Y qué gran cretina.