La Asociación Americana de Psicología lava su imagen

Después de que los dos psicólogos estadounidenses James Mitchell y Bruce Jessen aconsejaran al ejército americano cómo torturar a los presos de Guantánamo, la Asociación Americana de Psicología (APA), a la que no pertenecían, se echa las manos a la cabeza tras un informe independiente solicitado a por ella misma por haber apoyado los programas de interrogatorios con torturas.

Pero no se trata de algo real si no es solamente de un lavado de imagen, ya que solo lo prohíbe si es en el extranjero, es decir en su propio país les da lo mismo que se torture.

¡Bravo! ¡Bravísimo! Una jugada de lavado de imagen que ni Movistar. ¿Y esta gente hizo el juramento hipocrático?

Las torturas en Estados Unidos: y seguimos

Pues nada, parece que el cinismo galopante sigue presente también en ese país.

Ahora dos expertos hacen un llamamiento para que los dos médicos, que ayudaron a torturar y aconsejaron cómo hacerlo, no vuelvan a torturar.

Hay que joderse. No piden que se les retire el título, no, ni que no se les vuelva a permitir ejercer, tampoco. Se pide que no vuelvan a torturar, pero si lo hicieran...pues qué le vamos a hacer ¿no? Realmente hay que joderse.

A veces, frente a ciertos monstruos que habitan cuerpos humanos, me parece que el ojo por ojo y diente por diente sería más justo.

TTIP: ¿Solo beneficia a las empresas privadas?

Bueno, bueno, bueno. Yo creía que el principal problema del TTIP era la opacidad con la que se está negociando, de espaldas a los ciudadanos, algo que ya de por sí es escandaloso, pero no: es aún peor.

Basta buscar tan solo un poco para darse cuenta que es la misma política que viene asolando las democracias y el poder de decisión de los estados y por lo tanto de los ciudadanos: más de la misma mierda que estamos tragando en favor de corporaciones y multinacionales.

No.

El director de la CIA: un caso sin remedio

¡Hay pillín! Te cubres muy bien... pero se te pilla.

"Volvería a realizar ahogamientos simulados si ello supone salvar miles de vidas americanas", dijo el prenda.

Esta perla digna de análisis es la que soltó el director de la CIA. De la CIA, no de cualquier sitio.

Bien: hagámoslo. Analicemos la perla.

"Volvería[...]": reconoce que ya lo ha hecho antes, pero no cuantas veces. Qué peligro tiene este señor si se le deja a su aire.

"[...] a realizar ahogamientos simulados si ello supone […]". Y las veces anteriores que lo hizo, ¿lo supuso? ¿Ha de hecho salvado usted alguna vida? ¿Qué parte de que "la tortura no es efectiva para obtener información" no entiende usted? ¿Qué parte de la Declaración Universal de los Derechos Humanos no entiende el caballero?

" […] salvar miles de vidas americanas."

Solo americanas. Solo por ellas usted torturaría.

Gracias entonces por no hacerlo en mi nombre.

Double prize!

Hoy el Double Prize "Animal paleto encorbatado" se lo llevan la pareja James Mitchell y Bruce Jessen. 

Les encaja tan bien el premio que igual se lo volvemos a dar mañana. 

Premio del día: al mayor animal.

Hoy se llevan el premio por méritos sobrados los psicólogos James Mitchell y Bruce Jessen y su juramento hipocrático, el diseño de los interrogatorios y torturas y por su imprescindible participación para la consecución de esa monstruosidad que es Guantánamo, las detenciones ilegales de Estados Unidos.

No pongo ni siquiera una foto porque no he encontrado ninguna de un monstruo que haga justicia a cómo son estos personajes mentalmente.

Premio del día: Dick Cheney

Dick Cheney: Cheney defiende que los agentes de la CIA que practicaron las torturas 'deben ser glorificados'

Seguro que en su mesita de noche tiene la declaración de los derechos humanos. Sí, seguro.

Seguro que también será el "Abuelito Dick" para sus nietecitos. Para el resto de la humanidad, otro animal.

Excusas

Seguimos sin llamar a las cosas por su nombre.

El director de la CIA responde que “No había respuestas fáciles” ante el terrorismo.

En castellano tenemos una palabra para eso: excusa.

Y cuando alguien te da una excusa ante algo inexcusable es que te está tomando por imbécil.

El señor John Brennan, director de la CIA, acaba de tratarnos de imbéciles a todos a los que nos resulta inadmisible e intolerable que alguien torture a personas. Inadmisible e intolerable.

Qué suerte tiene usted, señor John Brennan, de que no le torturen. Pero es una cuestion de tiempo y lugar, recuerde. Su suerte se debe al tiempo y lugar en que vive. Pero si cambiase alguna de las dos...quizás no tuviera tanta suerte.

¿Qué le parecería que le torturasen? ¿Tiene usted hijos? ¿Qué le parecería que les torturasen? ¿Y si torturasen a su padre o su madre? ¿También le parecería que "no es una respuesta fácil?

Usted, señor John Brennan, no tiene vergüenza y sí una cara dura como el mármol.

Otra ronda de intolerables eufemismos

"Varios eurodiputados, entre ellos la ex ministra francesa Rachida Dati, visitan el centro de detención y piden un trato más humano."

En efecto: esta es la contundencia con que los eurodiputados señalan lo absurdo de que Estados Unidos, auto-adalid de la democracia en el mundo, tenga Guantánamo como instrumento de gobierno.

No sé qué me parece peor, si el cinismo del gobierno de Estados Unidos o los eufemismos de los políticos europeos para referirse a la violación de los derechos humanos.

Mientras tanto, ejemplarmente, la codirectora de Human Rights Watch de Estados Unidos, María McFarland, subrayó que "los hechos cometidos son delitos que deben ser procesados penalmente."

María McFarland debería estar en un gobierno y tiene mi más fervoroso aplauso.

Lo dice Estados Unidos

El informe sobre las detenciones e interrogatorios por parte de Estados Unidos que encargó Barack Obama ya está disponible, en su versión publica (unas 500 páginas). La versión real y "clasificada" (eufemismo de "ocultada" ), de unas

6.000 páginas aún está a la sombra y ardo en deseos de que la hagan pública.

Mientras tanto me reconforta que en ese documento aparezca la siguiente frase que enarbolaré de inmediato la próxima vez, que sospecho que la habrá, en que 

Estado Unidos se pase las leyes, incluidas las suyas propias, por entre la entrepierna.

La fase dice:

"Instead, CIA personnel, aided by two outside contractors, decided to initiate a
program of indefinite secret detention and the use of brutal interrogation
techniques in violation of U.S. law, treaty obligations, and our values."

Chiste del día

La aviación iraní ataca al Estado Islámico en Iraq con aviones comprados a EE.UU.
(www.lavanguardia.com)

Si ya lo sabiamos

Que en Estados Unidos el gobierno hace lo que le viene en gana no es nuevo.
Guantanamo es una muestra, pero no dejan de demostrarlo a base de hechos.

Esta vez con la horripilante noticia de que pueden ejecutar a un ciudadano estadounidense en el extranjero sin juicio previo ni juez mediante.

Dicen que solo cuando esté preparando atentar contra su país y no sea posible capturarlo.  Suena a condición redactada expresamente.
Mañana añadirán las condiciones de otro caso que les convenga y tiro por que me toca. Así pasándose la ley por donde más les guste.

Ya no me sorprende. Aqui el gobierno hace lo mismo. 

Qué ascazo, de verdad.

Preocupación por Estados Unidos

Respecto al espionaje a diestro y siniestro de Estados Unidos a paises "amigos" suyos ahora resulta que su presidente, Barack Obama, lo desconocía (Wall Street Journal).

No sé qué es más preocupante:
1.- Que hayan espiado a paises "amigos".
2.- Que hayan espiado a paises "amigos" y lo nieguen.
3.- Que hayan espiado a paises "amigos y su presidente, el máximo responsable, lo desconociera.

El caso 1 y 2 serían más de lo acostumbran por allí pero el caso tres sería novedoso. Resultaría que el presidente de Estados Unidos no se entera de lo que pasa en el país que gobierna, que la NSA hace y deshace a su gusto, sin permiso ni control.

Ciertamente preocupante.

La delicada privacidad

Hablar de algo con alguien y que no se entere otra persona es complicado y delicado. Es complicado si te interesa no solo ocultar qué has dicho si no, además, ocultar que le has dicho algo.

Los secretos son por definición insostenibles, al igual que las mentiras. Un secreto es una media verdad, lo que equivale a una mentira. Los secretos y las mentiras sólo son posibles mientras quien los elabora es capaz de mantener el entorno en que mantiene el secreto o difunde la mentira.

Con el tiempo nos dirigimos a un futuro en el que la información fluye más y más rápido. Al mentiroso se le caza antes y los secretos duran menos. Pero entonces ¿cuál es el problema? Que los Estados Unidos de América, por su posición económicamente aventajada, sí puede "escuchar" los secretos de otros paises pero éstos no los suyos.

Si es que no nos enteramos

Que tengan que hacer un estudio para darse cuenta de que la privatización de ciertos servicios, y en concreto la sanidad, acaban saliendo más caros a la larga cuando se privatizan, es remarcable.
Sencillamente bastaba con mirar a Estados Unidos y en cómo es su sistema de salud y cuánto les cuesta.

www.publico.es