Viajar a Estados Unidos: va a ser que no

Resulta que ahora, si quieres viajar a Estados Unidos, debes indicar qué redes sociales utilizas y tu correo electrónico.

¿Por qué? Porque pueden imponerlo, o eso creen en Estados Unidos.

Por si no hubieran ya urgado suficiente en nuestros datos privados y de forma indiscriminada (lo sabemos gracias a la valentía, ética y sacrificio de Edward Snowden), ahora pretenden que nos desvistamos voluntariamente. Claro que sí.

Por mi parte, con esas condiciones, que no me esperen, ni para viajes personales ni profesionales.

¿Hago algo ilegal en las redes sociales? No, ni respecto a las leyes de mi país ni respecto a las de Estados Unidos ni la de ninguna democracia que respete los derechos humanos.

Es como si me preguntan qué días de la semana suelo follar y con quién: no es de su incumbencia y punto.

¿Por qué? Porque puedo vivir perfectamente sin ir a Estados Unidos para nada.

Bye bye Liberty Statue.

Apple se luce: Facetime y el espionaje

Apple nos dijo que la seguridad es importante para ellos, porque tus datos son tuyos, a lo cual contestó: y una mierda como tres pianos de cola de grande.

El nuevo "fallo" encontrado en FaceTime permite ver al receptor de una llamada cuando éste no la ha aceptado. Y aún más: si el receptor la rechaza o baja el volumen, además puedes oírle.

Estos "fallos" tienen una pinta sospechosa dehaber sido metidos a propósito en el software, porque no es normal que sea tan gordo.

Para colmo Apple se lo tomó a chufla cuando se le comunicó, ignorando el aviso y luego pidiéndole que creara un ticket en sus sistema. Viva la burocracia y la alegría, porque en Apple son tan "guaIs" y "moernos" que están de vuelta hasta de los problemas de seguridad más gordos.

Otro motivo para

Gracias Apple por la "seguridad".

Palabras que dan caché (y la CIA)

Es bastante habitual que un tema que alguien explica mal o como algo muy complejo en realidad sea un tontería fácil de entender.

También hay quienes, para dar más importancia al tema, incluye palabras que se asocian a algo importante, complejo o que tiene cierto aire de "guay".

Todo este tipo de gente son listillos que pretenden aparentar más de lo que en realidad son.

Para tranquilidad mía, la CIA parece estar en este grupo.

Por curiosidad he estado ojeando el manual de usuario de su herramienta de hacking (por llamarlo de alguna forma) y quién redactó el documento decidió usar "just-in-time" para indicar que se puede editar un archivo de texto en cualquier momento.

Recordemos que just-in-time es el método de suministro de piezas a fábricas para evitar tener stock.

Bravo por el redactor del documento. Otro listillo con ínfulas.

De risa: la CIA buscará a los culpables de la filtración Vault 7

Tal cual: la CIA buscará al culpable de la filtración de los documentos sobre cómo la CIA se dedica a espiar a ciudadanos indiscriminadamente de todo el mundo utilizando los dispositivos conectados a Internet.

El ladrón denuncia al policía que lo detiene.

La CIA, en lugar de cumplir las leyes, y en un gesto de "lo hago porque puedo", va a ir contra los que denuncian sus prácticas. Ole.

Podría parecer 28 de diciembre, pero no lo es.

Vamos a echarnos unas risitas a su costa.

Cosas de la CIA...psé...

Gizmodo nos revela cómo la CIA envía sus correos a prueba de que otros los abran.

Pues sí, abrirlo sin que te enteres no lo van a abrir, pero sí se pueden leer sin abrir.

Estamos hablando de sobres de papel y con una una luz suficientemente potente podemos ver el contenido y leerlo. Solo hace falta un poco de maña.

Y esto es lo que la agencia de inteligencia estadounidense considera "seguro". Hay que fastidiarse.

Teléfonos moviles enviando datos a China

No sé qué me preocupa más de la noticia: que China "controle" a sus usuarios o que el software no debiera haberse incluido a móviles vendidos en Estado Unidos (solo).

Y Francia sigue su deriva: espionaje salvaje

Francia ha incluido en una nueva ley la posibilidad de espiar a extranjeros, sean diplomáticos, políticos o periodistas. 

Lo mejor de todo es que no importa si tienen alguna relación con terrorismo, que hasta hace poco era la excusa universal para cercenar derechos civiles.

Ya era gracioso que antes sólo necesitasen la aprobación de una comisión, la "Comisión Nacional de Control de Técnicas de Información", formada por dos diputados, dos senadores, dos miembros del Consejo de Estado, dos magistrados y un experto informático. Desconozco el sistema en esta comisión tomaba una decisión, pero al menos incluía dos magistrados.

Ahora, si se trata de un extranjero, basta con el permiso del primer ministro francés, sin necesidad de la comisión. Y ya sabemos lo que ocurre cuando tal poder se le entrega a un presidente. Estados Unidos es un excelente ejemplo.

Ole para los políticos franceses y una razón más para no viajar a Francia, ni para negocios.

Si teníamos poco con EEUU, ahora Francia

La inteligencia francesa podrá ver datos privados sin autorización judicial. (El País)

¿Se entretendrá también la "inteligencia" francesa con las fotos picantonas que se envían los enamorados?

¿Crearán su propio Guantánamo en alguna de sus islitas?

Porque tengo que decir que Francia está siguiendo exactamente los mismos pasos que Estados Unidos. Los mismos.

La perla del asunto: se realizarán bajo control político y administrativo, pero no judicial. ¡Toma ya! ¡Patadón a la separación de poderes!

Liberté, égalité et fraternité! Je suis Charli.

Caramelitos

Diario "El País":

"El presidente de EE.UU. anuncia que la NSA necesitará permiso judicial para acceder a los datos de los registros telefónicos."

Hum... Ahá... Pero de Internet, el medio de comunicación mas utilizado ahora, a parte de la boca, ¿no dice nada?
Muy en la onda de los politicos de ahora: abrir la boca para decir cuatro cosas que cree que quieres oír, caramelitos, para seguir haciendo lo que le da la gana. Muy "british" también por otra parte. 

Preocupación por Estados Unidos

Respecto al espionaje a diestro y siniestro de Estados Unidos a paises "amigos" suyos ahora resulta que su presidente, Barack Obama, lo desconocía (Wall Street Journal).

No sé qué es más preocupante:
1.- Que hayan espiado a paises "amigos".
2.- Que hayan espiado a paises "amigos" y lo nieguen.
3.- Que hayan espiado a paises "amigos y su presidente, el máximo responsable, lo desconociera.

El caso 1 y 2 serían más de lo acostumbran por allí pero el caso tres sería novedoso. Resultaría que el presidente de Estados Unidos no se entera de lo que pasa en el país que gobierna, que la NSA hace y deshace a su gusto, sin permiso ni control.

Ciertamente preocupante.

La delicada privacidad

Hablar de algo con alguien y que no se entere otra persona es complicado y delicado. Es complicado si te interesa no solo ocultar qué has dicho si no, además, ocultar que le has dicho algo.

Los secretos son por definición insostenibles, al igual que las mentiras. Un secreto es una media verdad, lo que equivale a una mentira. Los secretos y las mentiras sólo son posibles mientras quien los elabora es capaz de mantener el entorno en que mantiene el secreto o difunde la mentira.

Con el tiempo nos dirigimos a un futuro en el que la información fluye más y más rápido. Al mentiroso se le caza antes y los secretos duran menos. Pero entonces ¿cuál es el problema? Que los Estados Unidos de América, por su posición económicamente aventajada, sí puede "escuchar" los secretos de otros paises pero éstos no los suyos.

¡Ui! ¡Alemania también!

Aún retumban en mi cabeza las quejas de Alemania respecto a Facebook y la privacidad en 2010. (www.ABC.es y www.TheInquirer.es).

Se quejaban de lo que eran vanalidades si las comparamos con lo que, de ser cierto, dice Edward Snowden.

Resulta que cuando Estados Unidos ha hecho lo que le ha venido en gana con la privacidad de las comunicaciones en Internet, incluso con ciudadanos de Europa, lo ha hecho confabulado con muchos de ellos. ¡Toma ya!

Alemania y el doble rasero (o haz lo que digo pero no lo que hago)

Hace algún tiempo Alemania se quejó seriamente a Facebook del botón "Me gusta" (www.rtve.es). Parece ser que el  sencillo botoncito es terrorífico, maléfico y vulnera sus leyes de protección de datos, datos de sus ciudadanos, claro.

Lo que no entiendo entonces es por qué la policía alemana se supera con un troyano para hacer sus graciosas cosicas. (www.elpais.com)

Si Facebook se tira un pedo en el salón, eso es muy muy malo, pero si Alemania se caga en medio del salón, aquí no ha pasado nada. ¿Es así cómo funciona la cosa?

Dicho de otra forma: ¿el estado hace leyes para que las cumplan los demás pero no el propio estado? ¿Eso cómo se come?

Yo buscaría a quien o quienes se les ocurrió lo del troyano, a quien o quien los autorizaron, a quienes lo dessarrollaron, a quienes lo utilizaron y se los entregaba a la señora justicia para que les aplique las leyes con la misma contundencia que a los demás, esperando que esta señora no se haya prostituido...