Sin ocultarlo, sin vergüenza, sin responsabilidad, ilegalmente, sin ética, sin moral pero con saña

La prisión de Guantánamo y las torturas que ha realizado (y realiza) Estados Unidos son una gran vergüenza para la humanidad, aunque eso no le impide a su gobierno ir repartiendo "democracia" allá donde ve intereses económicos que puedan satisfacerle.

Entre políticos embusteros y faltos de cualquier tipo de ética, cosas como esta suceden.

Un buen día te pueden detener sin acusarte de nada, torturarte incontables veces, ahogarte 83, dejarte tuerto y no pasa nada.

Este es el estado de derecho de Estados Unidos e internacional vigente.

Cada día ciertas personas se limpian el culo con la carta de los derechos humanos en su cagar matutino que luego continúan por la boca con palabras del mismo valor que lo cagado.

Estamos en un punto en que estos sujetos lo hacen sin vergüenza a la luz del día, sin importar que el resto lo sepamos y, lo más grave, sin consecuencias.

Pudimos juzgar los crímenes de la segunda Guerra Mundial, ¿pero estos no?. Estos no  pertenecen a ninguna guerra. Pertenecen al lado más siniestro y aberrante de lo que son capaces este tipo de personas, impúnemente.

¿Hasta cuándo?

Double prize!

Hoy el Double Prize "Animal paleto encorbatado" se lo llevan la pareja James Mitchell y Bruce Jessen. 

Les encaja tan bien el premio que igual se lo volvemos a dar mañana. 

Premio del día: al mayor animal.

Hoy se llevan el premio por méritos sobrados los psicólogos James Mitchell y Bruce Jessen y su juramento hipocrático, el diseño de los interrogatorios y torturas y por su imprescindible participación para la consecución de esa monstruosidad que es Guantánamo, las detenciones ilegales de Estados Unidos.

No pongo ni siquiera una foto porque no he encontrado ninguna de un monstruo que haga justicia a cómo son estos personajes mentalmente.

Lo dice Estados Unidos

El informe sobre las detenciones e interrogatorios por parte de Estados Unidos que encargó Barack Obama ya está disponible, en su versión publica (unas 500 páginas). La versión real y "clasificada" (eufemismo de "ocultada" ), de unas

6.000 páginas aún está a la sombra y ardo en deseos de que la hagan pública.

Mientras tanto me reconforta que en ese documento aparezca la siguiente frase que enarbolaré de inmediato la próxima vez, que sospecho que la habrá, en que 

Estado Unidos se pase las leyes, incluidas las suyas propias, por entre la entrepierna.

La fase dice:

"Instead, CIA personnel, aided by two outside contractors, decided to initiate a
program of indefinite secret detention and the use of brutal interrogation
techniques in violation of U.S. law, treaty obligations, and our values."

¿Hasta cuándo?

¿Hasta cuándo vamos a permitir que los cuerpos de seguridad incumplan las leyes?

¿Hasta cuándo permitiremos que los políticos sigan poniendo a cargo de los cuerpos de seguridad a responsables que no cumplen las leyes?

¿Hasta cuándo?

La Guardia Civil expulsa de Melilla a un menor maliense de 17 años de manera ilegal

María Dolores de Cospedal quiere que Durán i Lleida dimita

Sí, sí, sí. Estoy totalmente de acuerdo. Pero lo mejor es su argumentación: como Josep Antoni Durán i Lleida prometió que dimitiría si resultaba que su partido se había financiado ilegalmente, María Dolores de Cospedal dice que debe ser coherente y dimitir.

María Dolores, cariño, entonces del programa electoral del PP en las últimas elecciones generales no hablamos, ¿verdad?

Cuando se infringe el copyright en Internet

De nuevo vuelvo sobre el tema del copyright, pero esta vez desde el lado del propietario. Aunque no estoy de acuerdo en el tiempo, que me parece excesivo, que el autor tiene derechos exclusivos para la explotación de su obra, estoy a favor de que se recompense de alguna forma la creación.
De momento el único beneficio que obtienen los creadores es el derecho de autor y esta ha sido mi experiencia defendiendo el mío en Internet.

Premio del día: atribución ilegítima de derechos

Siguiendo con la absurdidad de la interpretación actual del copyright hoy expongo un caso evidente en el que un autor se atribuye derechos, de autoría y copyright, que, en mi humilde opinión, muy dudosamente puede atribuirse, pero que lo hace tan alegremente.

Se trata de la web http://tones.wolfram.com (de la compañía Wolfram Research), en la que pueden crearse piezas musicales de forma atumática y basadas en una serie de parámetros como por ejemplo el estilo musical, la velocidad o los instrumentos.