Estados Unidos alerta de un posible ataque terrorista en Barcelona (y el abogado del diablo)

Estados Unidos ha emitido una alerta a sus ciudadanos por un posible ataque terrorista en Barcelona.

 Ahora bien, me veo éticamente obligado a avisar, no solo a los ciudadanos de Estados Unidos, de otros ataques terroristas, posibles y reales ya sucedidos, en suelo Estadounidense y de paises con los que colabora, especialmente en Guantánamo.

Privación de sueño, reclusión por largo tiempo en espacios muy reducidos, reclusión al aire libre, privación de comunicación, intimidación con perros, ahogamiento, inmovilización, exposición prolongada a sonidos repetitivos a alto volumen, humillación y maltrato en general.
No es el prospecto de efectos secundarios de ningún medicamento: es lo que realizó Estados Unidos a ciudadanos, sin imputarles cargos, sin derecho a un jucio justo y sin supervisión, excepto los médicos y psicólogos militares.
Éstos, ángelitos, qu velaban por que todo eso no acabase en muerte de los torturados, eso cuando sucedía en suelo estadounidense, porque cuando las personas a torturar eran llevadas a otros paises todavía menos puestos en libertades y derechos, allí ni se conoce las barbaridades realizadas, dignas de la Santa Inquisición.

Todo esto sucede en Estados Unidos, adalid de la libertad, de la democracia y los derechos.

Y con todo esto ni justifico ni comprendo ni la primera parte ni la segunda. Ambas me parecen exactamente lo mismo: terrorismo, puro y duro. Sin más. Sin excusas que valgan.

El Museo del Prado, la ley de propiedad intelectual y la falta de vergüenza

Tal como prometí, aquí está la historia de horror con El Museo del Prado y la Ley de Propiedad Intelectual.

Esta ley protege el derecho de explotación comercial de las obras intelectuales a

sus autores, concediéndoles el derecho exclusivo por un periodo limitado tras el que pasan a ser de dominio público, pudiendo copiarse para cualquier fin y conservando el autor únicamente la autoría.

El derecho de explotación comercial, el copyright, tiene una duración que depende de la legislación de cada país, llegando a extenderse más allá de la muerte del autor.

Todo esto es independiente del propietario de la obra física original, el cual conserva la propiedad aunque esta ya no tenga copyright, y controla el acceso a ella.

En el caso de pinturas como, por ejemplo, las de Velázquez, su copyright terminó hace muchísimos años y por lo tanto, cualquiera puede reproducirlas.

Muchas de ellas están en El Museo del Prado, a quien el estado ha encomendado su custodia, conservación y difusión cultural.

Si yo hiciese una fotografía del cuadro "Las meninas" podría utilizarla para cualquier fin. El problema es de dónde obtengo esa fotografía, porque aunque la obra sea de dominio público, no hay libre acceso a ella y el Museo del Prado impone normas que impiden fotografiarla o de permitirlo es con restrictivas condiciones de uso.

Aquí entra el banco de imágenes del museo, ofreciendo un servicio que no solo cobra por la obtención de una fotografía sino que además acota su tiempo de uso y cuyo precio depende del fin para el que vaya a utilizarse.

Cuando alguien hace una fotografía de otra obra, aunque ésta sea de dominio público, la nueva tiene derechos de autor, aunque de una duración menor: 25 años.

La fotografía de una obra es en sí misma una nueva obra, pero la ley española de propiedad intelectual, le da menor protección, por no aportar creatividad.

Según la Wikipedia, antes de 1993 este tipo de fotografías no tenían copyright, como en Estados Unidos, pero la Ley de Propiedad Intelectual de 1996 les otorgó los 25 años mencionados.

Un fuerte aplauso a nuestros fabulosos legisladores y sus intereses que poco tienen que ver con los de la ciudadanía.

Sabiendo esto, ofrecí al Museo del Prado realizar yo mismo las fotografías de las obras, para hacerlas de dominio público, a lo que el museo contestó con el silencio a mi correo electrónico.

Volví a insistir, pero esta vez con una petición administrativa formal por escrito, a lo que volvió a ignorar mi ofrecimiento, algo que me sorprende de un organismo estatal que tiene encomendada la difusión de sus fondos.

Envié una queja al Defensor del Pueblo, cuya respuesta fue de traca: el Museo del Prado no tiene la obligación de contestar, aunque sería educado que lo hiciera.

Como este tipo de "meras fotografías" tienen un  copyright menor que el Museo del Prado ya se encarga de actualizarlas periódicamente en su banco de imágenes, no vaya a ser que alguna de las disponibles haya pasado a ser de dominio público, y pierdan la gallina de los huevos de oro.

¿Quién iba a pagar por una fotografía de un cuadro si ya hubiera una igual de dominio público?

Conclusión: el Museo del Prado tiene secuestradas las obras de arte que custodia con el dinero de todos los ciudadanos, aun siendo éstas de dominio público.

Yo no digo que una cosa quite la otra, pero...

Emigrantes muriendo ahogados en el Mediterráneo y, los que sobreviven, pasando frío y hambre para luego ser expulsados a Turquía.

Mientras tanto, en París...

Vamos a contar obviedades: eldiario.es

Hoy El Diario nos deleita con una "noticia" del catálogo de obviedades: "Los desahucios perjudican la salud". Para más pitorreo indican que "sobretodo a las mujeres".

Muy bien: eso es algo que nadie hubiera dicho jamás.

De hecho ni siquiera la Constitución Española hace mención alguna a eso de tener una vivienda. Un momento, espera... sí que lo pone, y bien claro: hasta un imbécil integral lo vería.

Hay que joderse con el periodismo de calidad y los politicuchos. De verdad.

Bomberos detenidos en Lesbos por socorrer a inmmigrantes en el mar

No sólo tenemos que ver en Europa cómo se ahogan personas que huyen de sus países en guerra. Además pretenden obligarnos a verlo de brazos cruzados.

Tres bomberos españoles han sido acusados de tráfico de personas y violar la ley de extranjería. El colmo.


¡Ay! Europa, Europa... Qué asquito das a veces, cada vez con más frecuencia...

No, no es eso: es mucho más grave

Metro investiga la autoría de la orden de perseguir a gays, mendigos y músicos

Y UGT añade: «Un hecho gravísimo» al que el secretario general de Metro de Madrid, Teo Piñuelas, ha manifestado que les ha sorprendido la existencia de este documento, ya que es algo «gravísimo» que se hagan rutas para que los trabajadores persigan a unos viajeros.

Y aquí llega la perla de UGT: «Creemos que los trabajadores se han negado de forma rotunda porque entienden que cualquier viajero es totalmente respetable».

Recordemos que en España es ilegal la discriminación por motivo de orientación sexual y que las instrucciones del Metro de Madrid no discriminan sino que directamente persiguen.
Y no es que "cualquier viajero es totalmente respetable", no: se trata de un derecho constitucional el que ha sido violado.

¿Dirían lo mismo si en lugar de "gays" hubieran puesto "judíos"? ¿Así se entiende mejor?

Destitución no: una denuncia en toda regla del fiscal es lo que hay que hacer.

La cabeza del ministro de interior

El ministro de interior tiene algo en la cabeza. No sabemos qué, pero podemos
deducirlo en base a lo que dice y lo que hace. Y no pinta bien. Tiene aspecto de educación fallida, represora y cercenante del desarrollo normal de la personalidad que aboca al ser a un trastorno grave de la percepción del mundo y por ende de las soluciones que encuentra apropiadas a los problemas que la existencia nos pone delante.

La última idea del ministro de interior nos ayuda mucho a saber lo que pasa por su cabeza: quiere regular el burca en manifestaciones.

Lo llamativo de su deseo no son en sí los cuatro conceptos del hecho expresado (querer, regular, burca, manifestaciones), no.

Lo llamativo es que hay un concepto que está metido con calzador y a martillazos: manifestaciones.

Alberto Ruiz Gallardón, sus derechos y los indultos

"El derecho de los no nacidos" es la expresión que utilizó Alberto Ruiz Gallardón para justificar sus cambios de la ley del aborto en España.

Su conciencia le obliga a reformar la ley llenándose la boca con la palabra "derechos" mientras en 2012 el ministerio que dirige batió el record de indultos a condenados. Y la perla es el indulto concedido a Ramón Jorge Ríos, condenado a 13 años de cárcel por conducción kamikace en la que mató (del verbo "matar") a otra persona. Gallardón conmutó los trece años por 4.000 euros. Matar sale barato, ¿verdad?

Cuando Felipe González no se quiere enterar

La breve vida que hasta el momento he disfrutado me ha enseñado que la gente tiene una facilidad espantosa para ver sólo lo que le interesa.

Por poner un ejemplo: es como si alguien se queja con aspavientos de que hay una mosca en su sopa mientras omite que la mesa donde reposa el plato está en la cúspide de una montaña de estiércol que entre él y sus amigos han estado creando durante muchos años a base de cagar con fuerza.

Cuando se infringe el copyright en Internet

De nuevo vuelvo sobre el tema del copyright, pero esta vez desde el lado del propietario. Aunque no estoy de acuerdo en el tiempo, que me parece excesivo, que el autor tiene derechos exclusivos para la explotación de su obra, estoy a favor de que se recompense de alguna forma la creación.
De momento el único beneficio que obtienen los creadores es el derecho de autor y esta ha sido mi experiencia defendiendo el mío en Internet.

Premio del día: atribución ilegítima de derechos

Siguiendo con la absurdidad de la interpretación actual del copyright hoy expongo un caso evidente en el que un autor se atribuye derechos, de autoría y copyright, que, en mi humilde opinión, muy dudosamente puede atribuirse, pero que lo hace tan alegremente.

Se trata de la web http://tones.wolfram.com (de la compañía Wolfram Research), en la que pueden crearse piezas musicales de forma atumática y basadas en una serie de parámetros como por ejemplo el estilo musical, la velocidad o los instrumentos.