Mostrando entradas con la etiqueta Defensor del Pueblo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Defensor del Pueblo. Mostrar todas las entradas

El Museo del Prado, la ley de propiedad intelectual y la falta de vergüenza

Tal como prometí, aquí está la historia de horror con El Museo del Prado y la Ley de Propiedad Intelectual.

Esta ley protege el derecho de explotación comercial de las obras intelectuales a
sus autores, concediéndoles el derecho exclusivo por un periodo limitado tras el que pasan a ser de dominio público, pudiendo copiarse para cualquier fin y conservando el autor únicamente la autoría.

El derecho de explotación comercial, el copyright, tiene una duración que depende de la legislación de cada país, llegando a extenderse más allá de la muerte del autor.
Todo esto es independiente del propietario de la obra física original, el cual conserva la propiedad aunque esta ya no tenga copyright, y controla el acceso a ella.

En el caso de pinturas como, por ejemplo, las de Velázquez, su copyright terminó hace muchísimos años y por lo tanto, cualquiera puede reproducirlas.


Si yo hiciese una fotografía del cuadro "Las meninas" podría utilizarla para cualquier fin. El problema es de dónde obtengo esa fotografía, porque aunque la obra sea de dominio público, no hay libre acceso a ella y el Museo del Prado impone normas que impiden fotografiarla o de permitirlo es con restrictivas condiciones de uso.

Aquí entra el banco de imágenes del museo, ofreciendo un servicio que no solo cobra por la obtención de una fotografía sino que además acota su tiempo de uso y cuyo precio depende del fin para el que vaya a utilizarse.

Cuando alguien hace una fotografía de otra obra, aunque ésta sea de dominio público, la nueva tiene derechos de autor, aunque de una duración menor: 25 años.
La fotografía de una obra es en sí misma una nueva obra, pero la ley española de propiedad intelectual, le da menor protección, por no aportar creatividad.
Un fuerte aplauso a nuestros fabulosos legisladores y sus intereses que poco tienen que ver con los de la ciudadanía.

Sabiendo esto, ofrecí al Museo del Prado realizar yo mismo las fotografías de las obras, para hacerlas de dominio público, a lo que el museo contestó con el silencio a mi correo electrónico.
Volví a insistir, pero esta vez con una petición administrativa formal por escrito, a lo que volvió a ignorar mi ofrecimiento, algo que me sorprende de un organismo estatal que tiene encomendada la difusión de sus fondos.

Envié una queja al Defensor del Pueblo, cuya respuesta fue de traca: el Museo del Prado no tiene la obligación de contestar, aunque sería educado que lo hiciera.

Como este tipo de "meras fotografías" tienen un  copyright menor que el Museo del Prado ya se encarga de actualizarlas periódicamente en su banco de imágenes, no vaya a ser que alguna de las disponibles haya pasado a ser de dominio público, y pierdan la gallina de los huevos de oro.
¿Quién iba a pagar por una fotografía de un cuadro si ya hubiera una igual de dominio público?

Conclusión: el Museo del Prado tiene secuestradas las obras de arte que custodia con el dinero de todos los ciudadanos, aun siendo éstas de dominio público.

El colmo: los Registros Civiles desacatando sentencias de tribunales de justicia

La Defensora del Pueblo ha tenido que pedir al Ministerio de Justicia que imparta instrucciones (a los registros civiles) para que faciliten el cambio del nombre propio de niños transexuales.

En palabras más llanas: la Defensora del Pueblo tiene que pedir (porque no puede ordenar) que los Registros Civiles dejen de desacatar las sentencias de Justicia con impedimentos que no vienen al asunto y que tienen un tufo a discriminación que tira de espaldas.

Mientras tanto, el Ministerio de Justicia, en los laureles, y los registros civiles haciendo lo que les viene en gana: estupendo. Son unos profesionales como la copa de un sombrero (sí, árbol no).

Yo no entiendo como a ningún funcionario de un registro civil se le permite tal actitud, sin expedientarle o directamente juzgarle por actuar así.

Pero claro, vamos con tanto tacto señalando al que obra contra su función que acaba haciendo lo que le da la gana, sin más consecuencias. La monda y lironda.

Hay que joderse con los políticos y algunos funcionarios que tenemos. ¡Hay que joderse!

Porque le da la gana. Porque él cree que lo vale.


El ministro del interior de España, Jorge Fernández Díaz, hace como su gobierno: lo que le da la gana, haya la ley que haya.

A pesar de tener aún bien fresca en la memoria las atroces actuaciones de la Policía Nacional en distintas manifestaciones, aún así, se permite el lujo de intentar intimidar a la ciudadanía con una amenaza basada en una más que libre interpretación de la ya poco acertada ley de seguridad ciudadana.

No le basta al señor ministro con ver en la pantalla vídeos que demuestran cómo la policía se saltaba la ley que debe hacer acatar, sino que para colmo no hacía nada al respecto. Además pretende, o mejor dicho amenaza, con requisar esos vídeos y los dispositivos con que se graban, única prueba que demostraba no solo la verdad sino que además dejaba en evidencia como utilizan con desvergüenza la presunción de veracidad de que gozan los cuerpos de seguridad para intentar ocultar sus actos.

Tuvo que acceder a regañadientes ante las quejas del defensor del pueblo y la Unión Europea a que los antidisturbios estuvieran obligados a llevar un número identificativo, más pequeño de lo que se les sugería, para reducir sus impunes excesos.

Bravo señor ministro, bravo. En una sola frase nos ha recordado a todos quién y qué es usted.
Nadie podría haberlo descrito mejor y en menos palabras que usted. Bravísimo.

Ignacio Cosidó: brillante

Ignacio Cosidó, director de la Policía Nacional
Cuando en la manifestación del 25 de Septiembre de 2012 la Policía Nacional entró en la estación de Atocha disparando pelotas de goma, tratanto indiscriminadamente a todo el allí presente como delincuentes, no observando las normas que rigen sus funciones, ocultando su número de identificación, intimidanto a ciudadanos que nada tenían que ver con la manifestación, entre otras perlas, cuando todo esto sucedió, Ignacio Cosidó, director de la Policía Nacional, anunció una "exhaustiva investigación".

Ya sospechaba yo que esa investigación acabaría con palmaditas en la espalda a esos policías. Y en efecto así ha sido (El País). Ellos se hacen, ellos se juzgan y ellos mismos se dan las palmaditas. Todo divino. Basta hacer una sencilla búsqueda para ver cuál fue la realidad.

María Soledad Becerril Bustamante: Defensora del Pueblo y marquesa de Salvatierra.
A todo esto, mientras tanto, la Defensora del Pueblo, María Soledad Becerril Bustamante, en Babia. Pero con los políticos que tenemos no es de extrañar que tengamos esta policía y esta Defensora del Pueblo.

Ahora ya sabemos a qué se refiere Ignacio Cosidó cuando dice que se va a investigar algo: a dejar pasar el tiempo y pelillos a la mar.

Qué asquito todo en su conjunto.

-------------------------------------------------------------------
Actualización (01-04-2013): 
Modelo de identificación aprobado por los Mossos d´Esquadra.
La Defensora del pueblo recomendó en febrero a la Secretaría de Estado de Seguridad que se aumentara el tamaño del número de identificación de los funcionarios de la Policía Nacional para que fuera legible sin dificultad y la Policía Nacional ha asumido dicha recomendación. (El país, La vanguardia).  El Síndic de Greuges (el equivalente del "Defensor del pueblo" en Catalunya) ya lo recomendó a los Mossos d'Esquadra con mayor firmeza y para los que ya es obligario en ese nuevo tamaño.

Lo que queda aún por ver es que así lo hagan, ya que antes también tenían la obligación de llevar la identificación, tanto Policía Nacional y Mossos d'Esquadra, y no lo hacían.

-------------------------------------------------------------------

Actualización (27-04-2013):

Si ya sabía yo... Siempre tienen una excusa. Siempre la culpa es de otros. El caso es que en la primera intervención de la policía antidisturbios, después de que el Ministerio del Interior les  obligase a llevar un número de identificación, han inclumplido una vez más con su deber. 

www.lainformacion.com habla de que "algunos" policias la llevarán.
www.elconfidencial.com habla de que se "introducirá de manera progresiva". 
www.20minutos.es es más claro y dice que "algunos policías" no llevarán el número.

El caso es que ni ellos hacen lo que ellos mismos se obligan a hacer.
Algo me decía que si no habían cumplido hasta ahora, tampoco lo iban a hacer después.

Ahora sólo me queda sentarme y esperar a saber qué excusa pondrán la próxima vez y reírme a mándíbula batiente. ¿Quizás que las tienen en la lavadora?
 
 La delegada del gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, y el Director de la Policía Nacional, Alberto Cosidó.