Mostrando entradas con la etiqueta sin vergüenza. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta sin vergüenza. Mostrar todas las entradas

El Museo del Prado, la ley de propiedad intelectual y la falta de vergüenza

Tal como prometí, aquí está la historia de horror con El Museo del Prado y la Ley de Propiedad Intelectual.

Esta ley protege el derecho de explotación comercial de las obras intelectuales a
sus autores, concediéndoles el derecho exclusivo por un periodo limitado tras el que pasan a ser de dominio público, pudiendo copiarse para cualquier fin y conservando el autor únicamente la autoría.

El derecho de explotación comercial, el copyright, tiene una duración que depende de la legislación de cada país, llegando a extenderse más allá de la muerte del autor.
Todo esto es independiente del propietario de la obra física original, el cual conserva la propiedad aunque esta ya no tenga copyright, y controla el acceso a ella.

En el caso de pinturas como, por ejemplo, las de Velázquez, su copyright terminó hace muchísimos años y por lo tanto, cualquiera puede reproducirlas.


Si yo hiciese una fotografía del cuadro "Las meninas" podría utilizarla para cualquier fin. El problema es de dónde obtengo esa fotografía, porque aunque la obra sea de dominio público, no hay libre acceso a ella y el Museo del Prado impone normas que impiden fotografiarla o de permitirlo es con restrictivas condiciones de uso.

Aquí entra el banco de imágenes del museo, ofreciendo un servicio que no solo cobra por la obtención de una fotografía sino que además acota su tiempo de uso y cuyo precio depende del fin para el que vaya a utilizarse.

Cuando alguien hace una fotografía de otra obra, aunque ésta sea de dominio público, la nueva tiene derechos de autor, aunque de una duración menor: 25 años.
La fotografía de una obra es en sí misma una nueva obra, pero la ley española de propiedad intelectual, le da menor protección, por no aportar creatividad.
Un fuerte aplauso a nuestros fabulosos legisladores y sus intereses que poco tienen que ver con los de la ciudadanía.

Sabiendo esto, ofrecí al Museo del Prado realizar yo mismo las fotografías de las obras, para hacerlas de dominio público, a lo que el museo contestó con el silencio a mi correo electrónico.
Volví a insistir, pero esta vez con una petición administrativa formal por escrito, a lo que volvió a ignorar mi ofrecimiento, algo que me sorprende de un organismo estatal que tiene encomendada la difusión de sus fondos.

Envié una queja al Defensor del Pueblo, cuya respuesta fue de traca: el Museo del Prado no tiene la obligación de contestar, aunque sería educado que lo hiciera.

Como este tipo de "meras fotografías" tienen un  copyright menor que el Museo del Prado ya se encarga de actualizarlas periódicamente en su banco de imágenes, no vaya a ser que alguna de las disponibles haya pasado a ser de dominio público, y pierdan la gallina de los huevos de oro.
¿Quién iba a pagar por una fotografía de un cuadro si ya hubiera una igual de dominio público?

Conclusión: el Museo del Prado tiene secuestradas las obras de arte que custodia con el dinero de todos los ciudadanos, aun siendo éstas de dominio público.

Nadie puede tener viviendas vacías (excepto la banca: toma ya)

Pues eso: que el Tribunal Constitucional dice que los particulares y empresas no pueden tener viviendas vacías, pero que la banca puede tener todas las que les dé la gana.

Sí, sí, claro: la ley es la misma para todos, solo que la propia ley ya dice que unos sí y otros no. Menuda mierda de igualdad. O sea, que nos toman años ciudadanos por gilipollas otra vez más. Ole con sus cojones.

Si el problema es que hay viviendas vacías, no importará a quien pertenezcan.
Poniéndolo evidente: Supongamos que mañana una banco puede matarte, pero entre particulares y empresas no. La ley es la misma, pero su texto ya da privilegios a unos.

Por cómo va la cosa, se resume en esto: asume que tu función en la sociedad es trabajar para el beneficio de unos pocos que controlan el estado. Y a callar.

Así, tal cual.

Bienvenido a las democracias se mierda.

Pablo Casado, su master regalado y la universidad Rey Juan Carlos

Pues resulta que el Tribunal Supremo no ve indicios suficientes de que Pablo Casado haya cometido ningún delito para obtener su máster, aunque sí ven trato de favor, el cual no es delito.

La primera afirmación ya es dudosa, ya que a nadie le regalan nada por nada y menos sin que lo sepa.
Para colmo, a Pablo Casado le iban diciendo lo que tenía que hacer ¿Y no le extrañó nada?
Aún no se ha encontrado evidencia que presentara en la universidad los trabajos cuya portada mostró a los medios de comunicación ni tampoco ha enseñado los trabajos completos.

La segunda afirmación es aún más preocupante, porque atañe a todos los másteres de la Universidad Rey Juan Carlos, que quedan automáticamente desprestigiados ante la duda de si se obtuvieron realizando realmente el máster o si fueron regalados.

Pablo Casado está en un lodazal del que no va a poder sin salpicar a bastantes.
Lo que queda por saber es cuántos quedarán manchados y si estos serán los responsables de tamaña vergüenza o si son "efectos colaterales" de protegerle de su responsabilidad.

Esto es lo que entiende Yoigo por 128kbps

Todas las compañías de telefonía móvil te bajan la velocidad después de que hayas consumido tu cuota. El truco es que te dicen que te la bajan a un máximo de 128kbps, pero no te aseguran un mínimo, lo que les da la plena libertad de hasta cortar la comunicación.

Esto, concretamente, es lo que entiende Yoigo por "un máximo de 128kbps":

Gobierno abierto y transparencia: que sí, que sí, que lo que tú digas

El Ajuntament de Barcelona puso en marcha la iniciativa "Gobern Obert" con el objetivo de impulsar la participación ciudadana y la transparencia. ¡Ah! Y las palizas por parte de los cuerpos de seguridad a gente anciana y en silla de ruedas en la Plaza de Catalunya que entre otra mucha más se manifestaba pacíficamente, no por los recortes sino por dónde estaban recortando.

Sí señores, sí. Olé sus cojones.


Claro, claro: es por la comunicación

Rajoy cambia su política social para recuperar votos y revitalizar al PP
"El descalabro en Andalucía desata críticas internas por los planes de comunicación y las caras" (El País)

Si es que era evidente: el problema es de comunicación, sí. No han sabido explicar bien lo que han hecho, claro.

Es como si llegas a tu casa, te encuentras a tu pareja follando con otro y te dice "Cariño, no es lo que parece: deja que te explique". Pues claro, además de verlo te lo van a explicar. Sí.

Y las caras también: era aún más evidente. Con lo duras que las tienen, ahora que ya sabemos cuáles son sus intereses van a poner otras, para que parezca distinto siendo lo mismo. Sí, sí, sí: todo muy correcto. Todo muy en su línea.

Cristine Lagarde y el club de los cretinos

Para hacer las declaraciones que ha hecho hay que ser muchas cosas y ninguna de ella bonita.

Entre esas está la de sufrir algún serio problema de desarrollo mental que la deja más cerca de las amebas que a un ser humano.

Más, más, más

Después de que el Partido Popular anunciase a bombo y platillo una drástica reducción de los políticos aforados, ahora se desdice y "pelillos a la mar".

No señor Rajoy, es otra promesa incumplida. Es lo que muchos llamarían desde embuste hasta cinismo pasando por la burda mentira.

Ya no hay quien le crea, de verdad.

Si mañana usted apareciera en un televisor de plasma diciendo que es usted terrícola, hasta lo dudaría.