Mostrando entradas con la etiqueta constitución. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta constitución. Mostrar todas las entradas

El Partido Popular de Madrid monta su chiringuito

No contratará a artistas afines a Podemos.
Ideal. Es decir, antes de contratar a un artista le preguntarán sobre sus ideas políticas.

Creo que la constitución prohíbe la discriminación por ideas políticas, pero ya sabemos que es uno de esos párrafos de adorno como otros tantos.

Aunque siempre queda fenomenal llamarse constitucionalista y enarbolarla con fervor cuando le conviene a uno.

Este tipo de gente tan cínica es la que intoxica la sociedad. Gente cuyos únicos principios son los suyos personales. Y si es grave a nivel personal, a nivel institucional es inadmisible.



No habrá para pensiones

!Vaya! ¡Qué contratiempo! Y pelillos a la mar.
Y los políticos se quedan tan frescos.

Porque si mañana no hay dinero suficiente para garantizar la seguridad policial de los cargos públicos, ¿También entonarán lo mismo? ¿O buscarán como financiarlo?

No olvidemos que la sociedad que constituimos está para garantizar ciertos derechos que no pueden estar sujetos a decisiones políticas, porque son derechos propios de la sociedad.

Porque si cuando tenemos un problema nos limitamos a decir "vaya, no hay dinero para esto", los políticos no estarán haciendo su trabajo (de nuevo) y bienvenidos a Mad Max.

Todo país necesita políticos que busquen y encuentren soluciones razonables a las necesidades de su sociedad. Si no lo hacen y se limitan a conformarse con el destino, mal vamos, mal van y habría que echarlos con las herramientas democráticas que nos han dado esos mismos políticos y que, con demasiada frecuencia están hechas a su medida y no a la nuestra.

¿Desde cuándo, en una democracia, es ilegal preguntar a los ciudadanos qué es lo que quieren?
Ya no digo qué es lo que hay que hacer, sino lo que quieren. Pues parece que la democracia española es así, de chichinabo, porque no se puede.

Votar sí se puede, pero como luego pueden hacer lo que les venga en gana, como nos deleitaba esta misma semana Súper Celia Villalobos, pues eso, que se nos permite. Total, para lo que sirve…

Si no hay dinero para las pensiones tenemos que fastidiarnos y conformarnos. Pero si no hay dinero para pagar la deuda del estado, se modifica la constitución, sin referéndum, y si hay que pasar hambre se pasa.

Pero para modificar la constitución y eliminar la inviolabilidad del rey, o los aforamientos, tienen que alinearse siete planetas, trece estrellas y cinco galaxias.

Una vergüenza.

¿Un estado laico? Sí, con asignatura obligatoria de religión

Toma ya. Por si creías que España es un estado laico, tal como dice la tan mencionada Constitución española, en este artículo de El Diario te lo aclaran.

Hay que ver lo bien que sirve de argumento la Constitución para unas cosas y para otra se la pasan por el arco de triunfo.

Vamos a contar obviedades: eldiario.es

Hoy El Diario nos deleita con una "noticia" del catálogo de obviedades: "Los desahucios perjudican la salud". Para más pitorreo indican que "sobretodo a las mujeres".

Muy bien: eso es algo que nadie hubiera dicho jamás.

De hecho ni siquiera la Constitución Española hace mención alguna a eso de tener una vivienda. Un momento, espera... sí que lo pone, y bien claro: hasta un imbécil integral lo vería.

Hay que joderse con el periodismo de calidad y los politicuchos. De verdad.

No, no es eso: es mucho más grave

Metro investiga la autoría de la orden de perseguir a gays, mendigos y músicos

Y UGT añade: «Un hecho gravísimo» al que el secretario general de Metro de Madrid, Teo Piñuelas, ha manifestado que les ha sorprendido la existencia de este documento, ya que es algo «gravísimo» que se hagan rutas para que los trabajadores persigan a unos viajeros.

Y aquí llega la perla de UGT: «Creemos que los trabajadores se han negado de forma rotunda porque entienden que cualquier viajero es totalmente respetable».

Recordemos que en España es ilegal la discriminación por motivo de orientación sexual y que las instrucciones del Metro de Madrid no discriminan sino que directamente persiguen.
Y no es que "cualquier viajero es totalmente respetable", no: se trata de un derecho constitucional el que ha sido violado.

¿Dirían lo mismo si en lugar de "gays" hubieran puesto "judíos"? ¿Así se entiende mejor?

Destitución no: una denuncia en toda regla del fiscal es lo que hay que hacer.

¿¡Por qué!?

Muestro Rey no tiene funciones en justicia, pero aun así vamos a pagar entre todos 10.000 retratos de él vestido con toga para las dependencias de justicia. Ole.

Es justo lo que este país necesita: gastar en pompa y tonterías.

Se coloca la foto del rey porque la constitución lo mete en medio al decir que "la justicia emana del pueblo y se administra en nombre del rey" cuando debiera decir que "emana del pueblo y la administra la justicia en nombre del pueblo".