El gobierno de España, que pedía al presidente de la Generalitat de Catalunya que condenase la violencia tras las manifestaciones en Catalunya, ahora dice que ve "forzada" la declaración de este último rechazando la violencia y pidiendo que se detenga esa violencia.
Al gobierno no le parece bien nada de lo que haga el presidente de la Generalitat de Catalunya y actúa como la gata Flora: si se la metes grita y si se la sacas llora.
Qué nivelazo el de los políticos españoles.
Una cosa es el rencor y otra la desmemoria. Las oportunidades se presentan una vez y puede parecer que se repiten, pero las condiciones no son exactamente las mismas.
El PSOE quiere estar solo en el gobierno y Podemos quiere estar en el gobierno. Y ninguno cede, con argumentos de niños de seis años.
Este es el número nivelón político de estos dos partidos y de la política española.
Y como ellos no son capaces de hacer política, su trabajo, nos vuelven a pedir a los ciudadanos que decidamos de nuevo.
Este es el plato que se les dio a comer y es el plato que deben comer. Muy exquisitos on los políticos: o es en las condiciones que me gustan o no juego. De seis años, lo que decía.
Que hace décadas que la política da vergüenza es un hecho. Y la pregunta es hasta cuándo lo vamos a permitir.
¿Soy el único al que le alarma que el estado pretenda que para operar en Internet sea necesaria tu huella dactilar o tu cara?
¿Cuántas veces con una excusa el estado aprovecha para hacer otra? Ya nos hicieron declarar a qué nos dedicamos porque una gilipollas resultó que tenía ingresos pero no trabajo.
La huella dactilar y la cara son dos de las peores contraseñas posibles. La cara la vas exhibiendo todo el día, además de en tus fotos, y la huella la vas dejando por todas partes.
Basta buscar un poquitín en Internet para ver cómo de fácil es saltarse estos controles si tienes un mínimo interés. Y quien quiera delinquir tiene interés.
Pretender que con estas dos informaciones sea más seguro es, como poco, tomarnos por imbéciles.
También basta buscar un poco para ver que la autentificación en dos pasos es una de las más seguras para nuestro entorno habitual, excluyendo el militar.
Por ejemplo, Google lo utiliza con éxito internamente.
De hecho muchos sitios de Internet ya lo usan, como los bancos cuando te envían un SMS a tu móvil para enviarte un código para verificar que tú eres tú. En la autenticación en dos pasos tú eres tu usuario, tu contraseña y tu móvil: un usuario, una contraseña y una posesión.
Pero al gobierno todo esto se la chufla: él solo quiere tu huella dactilar y muchas fotos tuyas. Eso o son realmente idiotas rematados.
"Al fresco", "al pairo", "a la bartola"… todas estas expresiones definen el estado actual del presidente en funciones de España, que debería estar intentando formar un gobierno. Pero es mejor estar descansando en Doñana a costa de todos los españoles sin hacer nada, lo cual dice mucho de su interés por encontrar un acuerdo con otros partidos y formar un gobierno.
En lugar de decir que antes muerto que con Podemos, decide estirar los plazos hasta que se le obligue a convocar unas nuevas elecciones. Y mientras tanto, España sin gobierno.
Un currante muy sufrido este Pedro.
El rey nos ha iluminado sobre cómo debería desarrollarse el panorama político y la constitución del gobierno.
Según nuestro monarca "Lo mejor es encontrar una solución antes de ir a elecciones".
Menos mal que lo ha dicho, porque yo estaba en un sin vivir pensando que se acababa el mundo, o que tendríamos que volver a votar por la misma razón que la última vez: la incompetencia de nuestros políticos.
Por suerte ahiyestaba el rey para iluminarnos.
Qué piquito tiene.
José Luís Ábalos, ministro de Fomento de España, declara que "No puedes querer estar en un Gobierno y a la vez denunciar a uno de sus miembros", respecto a la denuncia de Izquierda Unida y Podemos sobre la "operación Chamartín"
¡Claro que sí, José Luís! El hecho de estar en un gobierno de hace inmune a cualquier cosa, aunque pueda ser ilegal. Solo por ser ministro todo deberíamos abstenernos de revisar lo que haces y si es legal, campeón.
Mañana mismo puedes proponer en El Congreso de los Diputados que se equiparen los derechos de los miembros del gobierno a los del rey.
Luego vete a auna ventana a aver si por el he honde ser del gobierno también puedes volar.
Hay que tener la cara como el cemento para decir lo que dice este señor con ese cuajo.
Leo esta noticia:
El Gobierno autoriza transformar en zumo 30.000 toneladas de melocotón para reducir la oferta y subir precios (ElDiario.es)
Resulta que cuando los productores, de un producto tienen un exceso de producción de un producto que depende de factores ambientales, hacen bien su trabajo y el tiempo les es propicio, la ley de la oferta y la demanda les premia con la ruina por los bajos precios del producto en el mercado.
Y yo me pregunto ¿No sería conveniente que estos productores tuvieran previsto un plan para mantener el precio por encima del coste, transformando el excedente en un producto que pueda usarse cuando la circunstancia sea adversa?
Sería lo mismo que ha acabado haciendo el gobierno, pero sin tener que regalar el producto y manteniendo los productores el beneficio de lo producido.
El Estado es lo que montamos los ciudadanos para nuestro propio bien común, por eso manan sus poderes de nosotros, el pueblo.
Pero incluso en muchas democracias aún hay gente que trabaja para el Estado que siguen creyendo que su puesto es una especie de monarquía absoluta donde hacer lo que les venga en gana o a espaldas del pueblo.
Y no solo eso. Además cuando un miembro de ese pueblo lo saca a la luz, se le castiga.
El caso de Edward Snowden és el mayor ejemplo que conozco. A estas personas, en lugar de castigarlas, habría que darles un cargo de supervisión del Estado para evitar sus desmanes.
En efecto, hasta que usemos energías renovables y no se penalice a los consumidores por usar la energía del sol (abaratando el transporte de la electricidad). Cosillas de nada.
Unos cracks los de Repsol. Visión de futuro. Otros dinosaurios empresariales.
El gobierno se plantea prohibir el indulto a condenados por corrupción o maltrato. Absurdo, y explico por qué.
El insulto es una forma de perdón que tiene el gobierno para conseguir que un condenado por la justicia pueda continuar en su camino de ciudadano correcto sin que su pena sea un obstáculo.
Es decir, el castigo no debería entorpecer el camino, ya iniciado, de un condenado hacia su rehabilitación.
El problema es que el indulto es a discreción del gobierno y no tiene la obligación de explicar ni razonar los motivos, de tal forma que se ha convertido en una forma de saltarse la justicia.
Lo que tiene que hacer el gobierno no es prohibir el indulto en ningún caso. Lo que tiene que hacer es obligar a argumentarlo y requerir la aprobación del Congreso de los Diputados.
Veríamos así cómo se acaba el mamones que se traen.
Lo de las autopistas que van a nacionalizarse es un escalón más en la subida a los cielos de nuestro gobierno y los políticos españoles.
Primero las autorizan y, cuando están en quebra, tiene el estado, los ciudadanos, que asumir el coste del error. Lo mismo que los aeropuertos. Bravo por nuestro gobierno y nuestros políticos.
Más privatización de beneficios y nacionalización de pérdidas. Ole, con Ole y Ole.
¿Hasta cuándo vamos a permitir que los políticos no tengan responsabilidad sobre su gestión?
Son una vergüenza, pero para que sea humillante deberían tenerla. Y no la tienen.
Un aplauso. La Unión Europea ha abierto un expedición a nuestro gobierno por no sancionar a Volkswagen.
Recordemos que Volkswagen trucó sus coches para falsear los datos de contaminación de sus motores cuando detectaban que estaban en una estación de medición. De esta forma se saltaban los límite de contaminación establecidos por los gobiernos.
Nuestro gobierno lo ha bordado de nuevo: tienen que venir de fuera a defender los derechos de los ciudadanos. Sensacional.
Hoy nos deleita con "Abstenerse ante Rajoy supondría la renuncia del PSOE a ejercer la oposición".
La realidad es justo la contraria: si el PSOE se abstuviera en la investidura de Mariano Rajoy, exactamente le permitiría al PSOE ejercer de oposición, y en una cómoda posición desde la que, al menos, modular las políticas del PP.
No sé qué intenciones tiene el señor Iceta, pero desde luego las argumenta que dan ganas de llorar.
Una muestra más de que los políticos españoles nos toman por idiotas rematados.
Pero no solo eso. Además el PSOE quiere decidir qué posición adoptar a la investidura de Mariano Rajoy sin consulta a sus electores, que deben creer que son tontos e incapaces de entender nada de lo que se les explique. Para el PSOE, lo mejor es que lo decidan los "dirigentes": viva la democracia representativa.
No han entendido que no son Reyes sino meros representantes de la opinión de otros. Pero esto les está costando a todos los políticos, a todos.
Si su electorado es tan imbécil como para entender las cosas y poder decidir, ¿qué mejor que darles una educación excepcional, la que no tienen ahora?
Luego se preguntan asombrados por qué la gente deja de votarles.
España (sus políticos) llevan haciendo el imbécil desde el año pasado. Bueno, no es algo que me sorprenda: cada uno obra conforme a lo que es.
Pero esta es una de las mejores situaciones políticas que he vivido: ningún partido con mayoría absoluta en la que están obligados a ponerse de acuerdo en qué es mejor para todos: para todos.
Y no lo consiguen, lo que dice mucho de qué concepto tienen de qué es el bien común y de su capacidad para lograrlo.
Con políticos así, es mejor que el estado siga con un gobierno en funciones que se limite a mantener en funcionamiento lo que ya está en marcha, y así evitar más estropicios.
Además, esta situación les ha mantenido hasta el momento en una eterna campaña electoral en que se les ha visto el plumero a muchos, a prácticamente todos. Han pasado de decir una cosa a decir la contraria sin pestañear y todos viéndolo con estupor.
Les vemos mentir y ellos lo ven tan normal, como acostumbrados están a ello.
¿Estos políticos son los que tienen que representarnos? Apañados estamos entonces.
Ni así: que no hay forma.
Y entonces resulta evidente lo que pasa, ¿no, so gilipollas?
Si existen paraísos fiscales es porque a alguien le convienen, ¿no?
Y quien legisla es quien puede acabar con ellos, ¿no?
Pues blanco y en botella.
BBVA propone acortar la prestación por desempleo si la economía va bien
¡Pues claro que sí! Aunque sería mejor si se presentaran a las elecciones para que fuesen los ciudadanos quienes valorasen si esas propuestas son las que quieren aplicar.
Y cuando dirigieran el gobierno, entonces lo podrían hacer. Bueno... espera un momento... no he dicho nada.
ElDiario.es nos informa de lo que ya sabíamos antes de las últimas elecciones, incluso antes de las anteriores: El acuerdo PSOE-Ciudadanos aleja a Pedro Sánchez de la izquierda y le empuja a sentarse con el PP.
Pero que el PSOE tiene hace tiempo, como poco desde Zapatero, tics hacia la derecha que le han acabado por hacer girar y girar, mareando a sus votantes, pero con una dirección en su vals particular que tiene un claro sentido a la derecha, pero sobretodo a tomar a los ciudadanos por imbéciles, como han hecho también en el Partido Popular, y por eso tenemos uno de los hemiciclos más coloridos de nuestra historia contemporánea.
Y a pesar de todo eso, pudimos ver cómo a la llamada de un periodista de la Sexta, Pedro Sánchez se acercaba sobrado, tras meterse las manos en los bolsillos: más sobrado aún que de costumbre.
El peor resultado de su historia y va sobrado, lo que nos da una idea de lo poco consciente que es de la situación siendo tan sencilla como es.
Pero es muy probable que llegue a pactar con el Partido Popular, lo que les llevará a ambos a la ruina ideológica y a que tengamos durante cuatro años más a una panda de sinvergüenzas, esta vez a cara descubierta, gobernando el país para sus intereses.
Y échalos, con la ley electoral de chufla que tenemos, con la que básicamente sólo puedes meter un papelito en una urna cada cuatro años para que el que gobierne haga lo que le salga del pito.
