El gobierno de la Comunidad de Madrid dice que la rebaja de impuestos que prometió el Partido Popular en la campaña electoral "se hará durante la legislatura".
Algo me dice que se va a quedar en el cajón.
El gobierno de la Comunidad de Madrid dice que la rebaja de impuestos que prometió el Partido Popular en la campaña electoral "se hará durante la legislatura".
Algo me dice que se va a quedar en el cajón.
En efecto, hasta que usemos energías renovables y no se penalice a los consumidores por usar la energía del sol (abaratando el transporte de la electricidad). Cosillas de nada.
Unos cracks los de Repsol. Visión de futuro. Otros dinosaurios empresariales.
Cuando una organización realiza una tarea que el estado está desatendiendo es justo que reciba ayudas.
Otra cosa es que las ayudas a esa organización sean sin tener en cuenta lo que haga con ese dinero, que es lo que hace la iglesia católica en España.
Ahora el Congreso de los Diputados propone que la iglesia pague el IBI, el IRPF y no reciba el 0,7% de la declaración de la renta.
De esta forma, el estado dejaría de apoyar a una religión concreta y así poder ayudar a aquella que realice acciones que objetivamente beneficien a la sociedad hasta que el estado se haga cargo, como es su obligación.
Ahora queda saber cómo actuará cada partido político.
El FMI no tiene vergüenza. Después de haberla cagado a lo grande con sus recetas para salir de la crisis, ahora nos da unas nuevas.
Bravo. Bravísimo.
Ahora sólo falta saber qué idiotas las siguen.
No, no es eso. Se trata de que el dinero recaudado de los impuestos que pagamos se use correctamente.
Un retrato de José Bono para El Congreso de los Diputados no es usarlo correctamente. No cuando al país se le pedía un esfuerzo para salir de la crisis.
A mí no me importa pagar lo que sea necesario, siempre que sea justo.
Mientras tanto, tenemos que leer noticias como la de arriba para que nos demos cuenta de lo bien que vivimos.
Ole.
Nuestro ministro no sabemos muy bien qué hace: de verdad.
Pero lo más interesante del asunto es qué pretendía el ministro con su afirmación.
En principio suponemos que está en contra de la independencia de Catalunya, y por eso hace unas declaraciones insultando a Guardiola y que se supone que deberían conseguir que Catalunya no se independice. ¿Lo consigue? Claramente no.
En primer lugar ha quedado como un "boca chancla" al insultar a Josep Guardiola, para colmo atribuyendo una intencionalidad más que difícil de demostrar. Y Guardiola responde tres cosas:
Uno: que lo que dice el ministro no es verdad. ¿Quien mejor que Guardiola sabe los motivos de por qué hace las cosas el propio Guardiola?
Dos: con la educación que muestra no tener el ministro indica que lo hablará con cuando le vea.
Tres: a colación de intereses económicos, y por si se le ocurre a este u otro ministro insinuar lo contrario, Guardiola ya informa haber pagado sus impuestos y apostilla que es algo que muchos partidos no pueden decir. Y todos recordamos la contabilidad B del Partido Popular.
Por lo tanto, ¿ha conseguido el ministro lo que quería? No y además justo lo contrario. Ha calentado a los que tienen una especial alergia a lo Catalán e insultar a Guardiola y a los catalanes, aumentando la crispación entre ambas partes.
A menos que el objetivo del ministro sea precisamente favorecer la independencia de Catalunya, en cuyo caso lo está bordando y además de un modo sutil para los burdos de mente.
¿Qué interés tiene el ministro en que Catalunya se independice? ¿A quien beneficia?
Aclárenoslo señor ministro, porque nos tiene entre despistados o que usted sea idiota.
"La presión de la UE lleva a Amazon a tributar en el país que opere" (El País)
Pues eso, que está muy bien, pero que McDonald's sigue tributando en Luxemburgo y adivino que muchas más empresas también.
Así se empieza, señores de la Unión Europea, pero no es suficiente con una, es obligatorio que las empresas que obtienen beneficios en un país participen también en sus impuestos.
Y no solo me refiero a la Unión Europea o en la Unión Europea.
Las empresas se crean para ganar dinero: no son ONG's. Es una perogrullada tener que decirlo, pero que nadie piense que no soy consciente de ello.
Las empresas también forman parte de la sociedad y por eso también deben cumplir las leyes.
Las empresas además proporcionan beneficios a la sociedad.
Pero no solo eso. También tienen una ética.
Las próximas navidad es, cada vez que escuche aquella cancioncilla de Coca-Cola "Al mundo entero quiero dar un mensaje de de paz..." me acordaré de las plantas de embotellado que ha cerrado a pesar de tener beneficios y haber tenido la posibilidad de haber hecho lo mismo, mucho mejor y sobretodo sin joder a tanta gente y de golpe. Sin duda me acuerdo de cómo hace las cosas Coca-Cola, y no solo la bebida, también cualquiera de sus otros productos.
Con McDonald's pasa lo mismo. El IVA se paga donde se consume el producto, por eso los extranjeros están exentos de pagarlo aquí pero tienen que pagar el correspondiente en su país, donde van a consumir ese producto. Pero en cambio no se les exige a las empresas pagar los impuestos en el país donde se genera su beneficio. McDonald's escandalosamente los declara en paraísos fiscales. Muy poco ético, pero legal. Y ahí están poniendo orden nuestros políticos con el cuajo y la hipocresía que tanto les caracteriza.
Luego McDonald's tiene una fundación que le permite pagar menos impuestos, pero no es a cambio de nada: hay un beneficio social y por eso se le permite pagar menos.
Por eso, siempre que puedo evito los productos de estas dos compañías, y lo seguiré haciendo mientras se comporten de forma tan poco responsable con la sociedad.