Que dice Pablo Casado...

...que si obtiene un escaño más que el PSOE llegará a un acuerdo de gobierno con éste.
Y esto despés de haber llamado felón a Pedro Sánchez y otras lindezas.

Cualquier cosa para intentar que le voten. Más bien igual consigue que lo boten.

Que dice Albert Rivera...

...que no ha cambiado de opinión cuando ahora dice que quiere pactar con Pedro Sánchez para formar un gobierno de España.

Igual no se acuerda de lo de acabar con el "sanchismo" y de lo de "sacar a Pedro Sánchez del gobierno".

Que no, que no: que no ha cambiado de opinión. ¡Mira! ¡Un burro volando!

PSOE, Podemos y los amantes de Teruel

Una cosa es el rencor y otra la desmemoria. Las oportunidades se presentan una vez y puede parecer que se repiten, pero las condiciones no son exactamente las mismas.

El PSOE quiere estar solo en el gobierno y Podemos quiere estar en el gobierno. Y ninguno cede, con argumentos de niños de seis años.

Este es el número nivelón político de estos dos partidos y de la política española.

Y como ellos no son capaces de hacer política, su trabajo, nos vuelven a pedir a los ciudadanos que decidamos de nuevo.

Este es el plato que se les dio a comer y es el plato que deben comer. Muy exquisitos on los políticos: o es en las condiciones que me gustan o no juego. De seis años, lo que decía.

Que hace décadas que la política da vergüenza es un hecho. Y la pregunta es hasta cuándo lo vamos a permitir.

Adriana Lastra: ¿Pero qué dice?

Pues dice, concretamente que:
"Una consulta se hace para ratificar un acuerdo, no para impedirlo".

Pero, ¿qué clase de medicación sigue esta señora?

Deducciones facilonas: ElDiario.es

Hoy me encuentro la siguiente noticia en ElDiario.es

El PSOE crece en los pueblos del carbón y en los grandes municipios nucleares pese a su plan de cierres de centrales

Y yo me pregunto ¿"pese" o "gracias a”?
¿No será precisamente que los ciudadanos están de acuerdo con su plan de cierre?

Caramelitos: para unos más que para otros

Siguiendo con te tema del impuesto de las hipotecas, el gobierno dice que algunos estarán exentos de pagar el impuesto: el estado y las administraciones públicas, la iglesia católica, la Cruz Roja, la ONCE, las Reales Academias y los partidos políticos.

Lo del está y las administraciones públicas es de cajón.
Lo de la iglesia clama precisamente al cielo.
Lo de la Cruz Roja, bueno, pero esta organización está haciendo lo que debería hacer el estado.
Lo de los partidos políticos es de traca.

Así que el gobierno no solo deja la cosa como estaba (los bancos acabarán repercutiendo el impuesto en sus clientes) si no que además aprovechan la ocasión para excluirse ellos mismos (los partidos políticos) del impuesto.

Pedro: te ha quedado redondo, pero sigue apestando, aún con tu aclaración de que "democracia es que no paguen siempre los mismos".

La ministra Carmen Calvo nos toma por imbéciles

Así de claro.

La ministra dice que"el presidente del gobierno" nunca dijo que en Catalunya hubiera un delito de rebelión, sosteniendo esta afirmación en que cuando Pedro Sánchez lo dijo aún no era presidente. Hay que tener un coño del tamaño de Croacia para soltar esto y quedarse tan fresca.

No, señora Calvo, no: cuando nos referimos al "presidente" nos referimos a la persona Pedro Sánchez, que actualmente es presidente, y lo gordo no es que el presidente diga una cosa sino que cuando no lo era decía otra.

En resumen: donde digo "digo" digo "Diego".

Nada nuevo en el panorama político español. De vergüenza.

Hace tiempo que podemos usar la frase "tienes menos palabra que un político".

Si lo hago yo, vale. Si lo haces tú, no

Básicamente se reduce a eso lo que está pasando en el Congreso de los Diputados.

Claro, que tanto la posición del PSOE y el PP ha variado según quién presidía el gobierno.

Cuando lo hacía el PP, al PSOE le parecía ilegal.
Cuando lo hace el PSOE, al PP le parece ilegal.

En resumen, que siguen tomándonos por idiotas: hoy digo una cosa, mañana la contraria y no veo incoherencia alguna.

Y no solo eso. El PP además matiza que si al PSOE, no le gusta la mayoría del PP en el Senado, pues que convoque elecciones, como si los ciudadanos tuviéramos que elegir mayorías absolutas porque ellos son incapaces de hacer política.

Renovación del director de Radio Televisión Española y el PP lo califica de "cacicada": claro que sí

El gobierno español (del PSOE), está eligiendo el nuevo director de RTVE (Radio Televisión Española) y el Partido Popular lo considera una "cacicada" (R.A.E.: Persona que en una colectividad o grupo ejerce un poder abusivo.), como si actualmente el sistema de elección del direcctor de RTVE fuese muy imparcial, claro que sí, super campeones: que el Partido Popular lo hizo requetebién cuando estuvo gobernando. Claro que sí, "guapi".

Hay que tener la cara como el cemento armado para decir que la elección del presidente de RTVE es poco democrática cuando precisamente se ha utilizado por todos los gobiernos anteriores para su propio interés.

Basta ya de utilizar un recurso PÚBLICO, que pagamos entre todos los ciudadanos, para intereses partidistas. BAS-TA.

Elección imparcial e independiente del presidente de RTVE. ¡YA!

Repsol, esa empresa de combustibles fosiles, ha hablado

Recado de Repsol al nuevo Gobierno: las subidas de impuestos a los carburantes "las pagan los consumidores"

En efecto, hasta que usemos energías renovables y no se penalice a los consumidores por usar la energía del sol (abaratando el transporte de la electricidad). Cosillas de nada.

Unos cracks los de Repsol. Visión de futuro. Otros dinosaurios empresariales.

Momentazos de la vida: José María Aznar

José María Aznar culpa al PSOE del auge independentista.

Miquel Iceta: erre que erre

Miquel Iceta sigue con su discurso del "no", según él, porque eso le impediría al PSOE hacer de oposición. Claro que sí, Miquel.

Puede insistir tanto como quiera con su embuste hasta que se convierta en verdad (o, según Banksy, en política). Claro que también se puede encontrar sin votantes.

Me meo de risa con Miquel. Merece la pena perder el tiempo leyéndole solo por la risa.

Sigue así Miquel: lo bordas.

El PP pide además estabilidad

El PP ahora  pide estabilidad. Ya no le sirve una abstención del PSOE en la investidura de Mariano Rajoy, ahora además pide que le sigan el rollo durante cuatro años. Me cuesta creer que el PSOE se tire a ese pozo.

En realidad todo comienza a tener un tufillo a que tanto PSOE como PP lo que quieren es unas terceras elecciones, quizás con la esperanza de que Podemos y Ciudadanos pierdan votos. Eso, de momento, al PSOE le está yendo como el culo.

Lo que está claro es que cuando un grupo de políticos no son capaces de hallar un punto intermedio en sus ideas, es porque creen que la suya es la única y verdadera (véase la definición de fascismo).

Todo esto lo que deja en evidencia es lo inútiles que son, y les estamos pagando.

Yo cambiaría la ley que regula sus sueldos para que, durante el periodo en funciones se les bajase el sueldo a la renta mínima básica. Muy mala no será si es la que ellos han decido.

Además, si tras tres elecciones siguen sin hacer su trabajo, encerrarlos en un cónclave a base de agua y pan hasta que se pusieran de acuerdo. La iglesia católica lo hace y les ha ido muy bien en la elección de los papas, salvo lo del agua y pan, pero es que a nuestros políticos hay que motivarlos.

P.D. Revisar la definición de la RAE de "gentuza".

Miquel Iceta: otro tergiversador

Hoy nos deleita con "Abstenerse ante Rajoy supondría la renuncia del PSOE a ejercer la oposición".

La realidad es justo la contraria: si el PSOE se abstuviera en la investidura de Mariano Rajoy, exactamente le permitiría al PSOE ejercer de oposición, y en una cómoda posición desde la que, al menos, modular las políticas del PP.

No sé qué intenciones tiene el señor Iceta, pero desde luego las argumenta que dan ganas de llorar.

Una muestra más de que los políticos españoles nos toman por idiotas rematados.

Pero no solo eso. Además el PSOE quiere decidir qué posición adoptar a la investidura de Mariano Rajoy sin consulta a sus electores, que deben creer que son tontos e incapaces de entender nada de lo que se les explique. Para el PSOE, lo mejor es que lo decidan los "dirigentes": viva la democracia representativa.

No han entendido que no son Reyes sino meros representantes de la opinión de otros. Pero esto les está costando a todos los políticos, a todos.

Si su electorado es tan imbécil como para entender las cosas y poder decidir, ¿qué mejor que darles una educación excepcional, la que no tienen ahora?

Luego se preguntan asombrados por qué la gente deja de votarles.

A Pedro Sánchez le cuesta ver las cosas

En efecto, y da fé de ello ElDiario.es: Pedro Sánchez reconoce que el PSOE no tiene "fuerza suficiente" para "un Gobierno monocolor"

Desde las últimas elecciones no se ha dado cuenta hasta ahora. Qué lastimica. No da para más.

Obviedades periodísticas

ElDiario.es nos informa de lo que ya sabíamos antes de las últimas elecciones, incluso antes de las anteriores: El acuerdo PSOE-Ciudadanos aleja a Pedro Sánchez de la izquierda y le empuja a sentarse con el PP.

Pero que el PSOE tiene hace tiempo, como poco desde Zapatero, tics hacia la derecha que le han acabado por hacer girar y girar, mareando a sus votantes, pero con una dirección en su vals particular que tiene un claro sentido a la derecha, pero sobretodo a tomar a los ciudadanos por imbéciles, como han hecho también en el Partido Popular, y por eso tenemos uno de los hemiciclos más coloridos de nuestra historia contemporánea.

Y a pesar de todo eso, pudimos ver cómo a la llamada de un periodista de la Sexta, Pedro Sánchez se acercaba sobrado, tras meterse las manos en los bolsillos: más sobrado aún que de costumbre.
El peor resultado de su historia y va sobrado, lo que nos da una idea de lo poco consciente que es de la situación siendo tan sencilla como es.

Pero es muy probable que llegue a pactar con el Partido Popular, lo que les llevará a ambos a la ruina ideológica y a que tengamos durante cuatro años más a una panda de sinvergüenzas, esta vez a cara descubierta, gobernando el país para sus intereses.

Y échalos, con la ley electoral de chufla que tenemos, con la que básicamente sólo puedes meter un papelito en una urna cada cuatro años para que el que gobierne haga lo que le salga del pito.

El poder de convicción de los argumentos sólidos

Con estos argumentos se convence a cualquiera: toma forma verbal imperativa.

Y siguen: un discurso y el contrario

El PP denuncia el comportamiento “sectario y excluyente” del PSOE

Los políticos de poca monta son  capaces de decir una cosa y luego la contraria, sin más.

El Partido Popular ha estado legítimamente su mayoría absoluta para hacer y deshacer en lo que le ha venido en gana sin escuchar las otras propuestas del resto de partidos. Y el perfectamente legal, democrático y válido, pero se ha echo la cama durante cuatro años y ahora le toca acostarse en ella. Y no le gusta que le estén haciendo lo mismo, de la misma forma legal, democrática y válida.

Son como niños y nos tratan como niños.

Si hubieran hecho política esto no les pasaría. Y cuidado con los partidos que ahora llegan, no vayan a hacerse la misma cama.

Beba Coca-Cola, Vota PSOE...

Anunciarse y hacerlo bien es todo un arte.
El uso de la forma verbal imperativa (beba, vota, ven, disfruta) son un empujón al inconsciente a hacer algo, sutil y muchos pensarán que poco efectivo.

También parecerá poco efectivo que un famoso anuncie algo, pero ese famoso cobra una pasta por hacerlo y porque el anunciante sabe que funciona, al menos con gente de un cierto nivel intelectual, y le salen las cuentas entre lo invertido y lo recaudado.

Me parece curioso cuando un anuncio se convierte en algo que no indica la más mínima caracteristica de lo anunciado, siendo mera imagen de empresa lo que se anuncia.
Coca-Cola, por ejemplo, con su "Beba Coca-Cola"  o con su "Al mundo entero quiero dar un mensaje de paz" en los que no aparece ni por asomo qué es una Coca-Cola.

Algunos partidos políticos, ya casi nada me sorprende de ellos, también hacen lo mismo, como por ejemplo el PSOE: un verbo imperativo, un color, y luego imagina sus características, porque ellos no las enumeran. Y enumerarlas es algo básico en la publicidad informativa que permite al "consumidor" tomar un decisión argumentada y por lo tanto más acertada.

Si no sabe distinguir entre dos botones...

Verborrea, mucha verborrea, pero al final lo mismo.

Hay detalles que son una muestra de incompetencia. La del candidato a presidente de España por el PSOE, Pedro Sánchez, es para enmarcarla: ha votado a favor de la reforma de la ley del aborto, por error, o incompetencia, o por no estar en lo que tiene que estar.