Que dice Albert Rivera...

...que no ha cambiado de opinión cuando ahora dice que quiere pactar con Pedro Sánchez para formar un gobierno de España.

Igual no se acuerda de lo de acabar con el "sanchismo" y de lo de "sacar a Pedro Sánchez del gobierno".

Que no, que no: que no ha cambiado de opinión. ¡Mira! ¡Un burro volando!

Lorena Roldán: otra crack de la política española

Lorena Roldán, del partido político Ciudadanos, dice:

"Decirle no a Sánchez es decirle sí a España"

¡Claro que sí, Lorena! ¡Y viva el maniqueismo!
Habría que recordarle a Lorena qué es España, quiénes la forman, qué es una democracia, de dónde emanan los poderes y cuatro cosillas de la constitución española. Casi nada lo que habría que recordarle, porque con ese "discurso" parece que le hace mucha falta.

Las "consecuencias" de las que hablaba el ministro Marlaska

Inés Arrimadas està ofendidísima porque el ministro Marlaska hable de "consecuencias" a ciertas decisiones políticas.

Y solo me cabe pensar dos cosas de Inés:
1.- No se entera de qué va la política.
2.- No se entera de qué va la política y se mueve en círculos en los que "consecuencias" es sinónimo de algo ilegal.
3.- No se entera de qué va la política y cree que malinterpretando intencionadamente al ministro es todo un logro.

Como se puede apreciar, Inés no se entera. 

Inés tiene ansias de portadas, no importa cómo lo logre. Porque lo que importa es que hablen de uno, no importa si bien o mal, como presentarse en una manifestación, sin estar invitados, por hacer pactos con un partido que no defiende la reivindicación de igualdad de derechos que motiva precisamente la manifestación, pretendiendo decir una cosa y hacer otra. Y claro: les abuchean y paran la marcha hasta que se retiren los cínicos.

Pero los cínicos llaman "fascistas" a los que reivindican igualdad de derechos.

Ya advirtió alguien el Twitter lo que iba a hacer Inés en la manifestación y acertó de lleno.

Hasta la policia indica que Ciudadanos lo que pretendía era montar un follón.

Señora Arrimadas: hágaselo mirar, porque podría ser algo cerebral e invasivo que quizás tratado a tiempo pudiera tener cura. Y me refiero a un tema médico, no a un eufemismo mafioso.

"Mi pequeño paripé"

Inés Arrimadas, del partido político Ciudadanos, ha ido a Bélgica a hacer un paripé y le han hecho un photobombing sideral: el la foto que se han hecho les han colado una puerta entreabierta de fondo.

Y me parece muy gracioso que con un gesto tan sencillo y tan barato les hayan estropeado el espectáculo.

Y mira que no soy independentista, pero me ha parecido sencillamente brillante.

Actualización (2019-02-28):
Y los zascas le siguen cayendo a Ciudadanos: ahora resulta que ha cometido 7 infracciones por el paripé de Waterloo. Yendo a por lana y…

El problema que son los políticos embusteros

Cada día vemos el salvaje cinismo de los políticos. Son capaces de decir una cosa y hacer otra, dar circunloquios de tamaño estelar para llegar a la conclusión qué les interesa, redefinir palabras y otras lindezas que deberían eliminarse de la política.

Los partidos, para no "desgastarse", se dedican a cambiar periódicamente a sus representantes, con la excusa de la "regeneración", otro de sus grandes embustes, porque no lo hacen por regeneración, sino porque a base de sus embustes pierden toda credibilidad.

Por otro lado, tenemos estados cada vez con más poder. Lo mismo nos espían ilegalmente como nos dan palizas por manifestarnos o intentar que las democracias sean lo que deben ser por definición.

La represión de la voluntad de los ciudadanos se realiza sin rubor alguno, los engaños durante las elecciones sin vergüenza, y todo esto no es lo nos llevará a una sociedad mejor para todos.

La semana pasada podíamos oír a políticos españoles decir bien alto y con orgullo, todo espectro al caso Noos, que justicia es la misma para todos, cuando claramente no es verdad: el rey es "inviolable".

Es decir, el rey no es responsable de nada de lo que haga o deje de hacer. Es una excepción a la ley que los demás ciudadanos estamos obligados a cumplir.
Si eso es igualdad, los burros vuelan.

Y lo llamativo, como digo, es que los políticos hayan tenido la cara dura de negarlo. Señores: que está en la Constitución que ustedes mismos aprobaron.

Y esta combinación de políticos embusteros y poder creciente es el grave problema.

Si en lugar de oír a los políticos, nos fijásemos en sus actos, ignorando lo que digan, tampoco tendríamos una visión más certera de lo que ocurre. No podemos prescindir de las explicaciones de los políticos. Y ellos siguen mintiendo.

"Eres un nivel de amenaza aceptable y si no lo sabrías." — Banksy

¿Qué es "la mayoría silenciosa"?

"La mayoría silenciosa" es un término que usó el Partido Popular durante las manifestaciones contra los recortes sociales hace unos años para restar importancia a la gran cantidad de ciudadanos que protestaban.

Es decir, atribuyen una posición ideológica a todos los que no manifiestan una concreta.

Como buena falacia y tergiversación ha tenido mucho éxito entre nuestros políticos, usándola cada vez que les conviene desacreditar una porción significativa de ciudadanos que se muestran contrarios a su discurso.

No he visto a nadie atribuir una opinión política a todos los ciudadanos que aún teniendo derecho a voto, se la soplan las elecciones. Y esta cantidad de ciudadanos no es nada despreciable y su actitud muy significativa de la salud de una democracia.

Sería interesantísimo que se hiciera una encuesta entre esas personas que deciden no votar para conocer sus motivos y le auguro un resultado: "votar no sirve para nada".

Y tendrían razón, si fuera ese el resultado, porque estamos hartos de ver cómo los políticos no solo incumplen sus promesas si no que ignoran y acallan con las fuerzas del estado nuestra opinión. Esto no se puede llamar democracia.

Señores políticos: democracia es más que poner un parlamento y un Senado donde puedan ustedes jugar a ser importantes.

Cada vez que oigo a alguien nombrar "la mayoría silenciosa" ya sé lo que está intentando, cuál es la calidad de sus argumentos y su concepto de ética.

Ciudadanos (el partido) y las farmacéuticas

Ya lo que nos faltaba por oír: Ciudadanos quiere que el dinero que dan las farmacéuticas a los médicos para los congresos no tribute.

En otras palabras, que un pago en especie no tribute. Ole.

Actualización (2017-02-24): y van y lo aprueban.

La misma mierda: Rita Maestre

Leo hoy un artículo en El Diario con esta frase de Rita Maestre (Podemos de Madrid) como titular,
"Podemos tiene que trabajar contra su enemigo, el PP. El PSOE es secundario".

Llamarla torpe es quedarse muy, pero que muy corto.

Señora Maestre: calificar a ningún otro político de "enemigo" es la misma mierda de política que vienen haciendo los políticos de siempre.

Ese político "enemigo" ha sido elegido por ciudadanos de tu mismo país (permítame tutearla para que frase sea inequívoca).
¿Esos ciudadanos también son "enemigos"?
Muy mala política es usted si así piensa, porque si llega a gobernar, también tendrá que tenerlos en cuenta, o aún demostrará ser peor política, si cabe.

Ese lenguaje futbolero se lo puede ahorrar. Dividir o intentar dividir a los ciudadanos entre "los que piensan como yo" y "los enemigos" es torpe, de idiotas, irresponsable, y desde luego, de nefasto político.

Si de lo voto depende, usted no gobernará nada. No mientras piense que hay ciudadanos "enemigos".

Un saludo y que tenga buen día.

El PP pide además estabilidad

El PP ahora  pide estabilidad. Ya no le sirve una abstención del PSOE en la investidura de Mariano Rajoy, ahora además pide que le sigan el rollo durante cuatro años. Me cuesta creer que el PSOE se tire a ese pozo.

En realidad todo comienza a tener un tufillo a que tanto PSOE como PP lo que quieren es unas terceras elecciones, quizás con la esperanza de que Podemos y Ciudadanos pierdan votos. Eso, de momento, al PSOE le está yendo como el culo.

Lo que está claro es que cuando un grupo de políticos no son capaces de hallar un punto intermedio en sus ideas, es porque creen que la suya es la única y verdadera (véase la definición de fascismo).

Todo esto lo que deja en evidencia es lo inútiles que son, y les estamos pagando.

Yo cambiaría la ley que regula sus sueldos para que, durante el periodo en funciones se les bajase el sueldo a la renta mínima básica. Muy mala no será si es la que ellos han decido.

Además, si tras tres elecciones siguen sin hacer su trabajo, encerrarlos en un cónclave a base de agua y pan hasta que se pusieran de acuerdo. La iglesia católica lo hace y les ha ido muy bien en la elección de los papas, salvo lo del agua y pan, pero es que a nuestros políticos hay que motivarlos.

P.D. Revisar la definición de la RAE de "gentuza".

La Generalitat de Catalunya vallada

Este es el aspecto de la Generalitat de Catalunya la víspera del uno de mayo, día del trabajador: vallada como lo estuvo el parlamento griego.

Este es el temor de los políticos a los ciudadanos hartos. Este es su temor. Estos son los que dicen que nos representan.

És aquesta la Generalitat de Catalunya que ens mereixem?

Ciudadanos: con otro par de cojones y el IVA

Ciudadanos bajará el IVA cultural y subirá el de los productos básicos

¿Pero los productos de lujo no los tocamos, verdad?

Eso sí, una caramelito: un "complemento salarial" que puede desaparecer en cualquier momento que mejor les convenga. Muy bonito, sí. Pan para hoy y mañana lo que les dé la gana.

Y lo adornan con nada más y nada menos que con la incoherencia "El objetivo es recaudar más pagando menos”. ¿Pagando menos quién? ¿Hasta cuándo y en qué condiciones?

Y te meten estas perlas entre otras propuestas coherentes, como la homogeneización de impuestos en Europa, que les parece tan sencillo.

El País te dice lo que piensas

Feo. Es muy feo cuando alguien te dice lo que tú eres, lo que tú haces o lo que tú piensas. Tú ya deberías saberlo y normalmente es así, a menos que seas un zoquete.

Pepe Navarro define certeramente a los políticos

Hoy decía Pepe Navarro, candidato del PSC a la Generalitat de Catalunya:
"En una democracia, de lo que se trata, es de tener la mayoría para, si una ley no nos gusta, cambiarla"

Y tiene toda la razón. Sólo que cuando dice "nos" se refiere a los políticos, no a los ciudadanos.