Autentificación bancaria: huella y cara

¿Soy el único al que le alarma que el estado pretenda que para operar en Internet sea necesaria tu huella dactilar o tu cara?

¿Cuántas veces con una excusa el estado aprovecha para hacer otra? Ya nos hicieron declarar a qué nos dedicamos porque una gilipollas resultó que tenía ingresos pero no trabajo.

La huella dactilar y la cara son dos de las peores contraseñas posibles. La cara la vas exhibiendo todo el día, además de en tus fotos, y la huella la vas dejando por todas partes.

Basta buscar un poquitín en Internet para ver cómo de fácil es saltarse estos controles si tienes un mínimo interés. Y quien quiera delinquir tiene interés.

Pretender que con estas dos informaciones sea más seguro es, como poco, tomarnos por imbéciles.

También basta buscar un poco para ver que la autentificación en dos pasos es una de las más seguras para nuestro entorno habitual, excluyendo el militar.
Por ejemplo, Google lo utiliza con éxito internamente.
De hecho muchos sitios de Internet ya lo usan, como los bancos cuando te envían un SMS a tu móvil para enviarte un código para verificar que tú eres tú. En la autenticación en dos pasos tú eres tu usuario, tu contraseña y tu móvil: un usuario, una contraseña y una posesión.

Pero al gobierno todo esto se la chufla: él solo quiere tu huella dactilar y muchas fotos tuyas. Eso o son realmente idiotas rematados.

Caramelitos: para unos más que para otros

Siguiendo con te tema del impuesto de las hipotecas, el gobierno dice que algunos estarán exentos de pagar el impuesto: el estado y las administraciones públicas, la iglesia católica, la Cruz Roja, la ONCE, las Reales Academias y los partidos políticos.

Lo del está y las administraciones públicas es de cajón.
Lo de la iglesia clama precisamente al cielo.
Lo de la Cruz Roja, bueno, pero esta organización está haciendo lo que debería hacer el estado.
Lo de los partidos políticos es de traca.

Así que el gobierno no solo deja la cosa como estaba (los bancos acabarán repercutiendo el impuesto en sus clientes) si no que además aprovechan la ocasión para excluirse ellos mismos (los partidos políticos) del impuesto.

Pedro: te ha quedado redondo, pero sigue apestando, aún con tu aclaración de que "democracia es que no paguen siempre los mismos".

Tasa "Tobinita"

Comisiones a las transacciones especulativas no, pero a los de a pie una cada vez que dispongas de tu dinerito contante y sonante en un cajero sí.

Estos politicuchos de tres al cuarto...

Hemos salido de la recesión pero no de la crisis.

"Las ejecuciones hipotecarias subieron en España un 500%" (El País)

Pero Luís de Guindos sigue diciendo lo que cree que debe decir y no lo que debe hacer.

Luís de Guindos, nuestro ministro de economía, se chufla de los españoles, y posa como si fuera verdad lo que dice. Cuadraditos los tiene el caballero, mientras muchos sufren las consecuencias de la gestión del gobierno que iba a salvar a España, pero a qué precio, y aún no saben ellos mismo a ciencia cierta ni cómo ni cuándo. Una pitonisa acierta más, aunque sea por azar.

Y los bancos a lo suyo: di que sí, hombre; porque pueden y no legislan como deben los que gobiernan.

Estos son los políticos españoles y sus bancos. ¿O es al revés?

Nuevas tendencias informáticas, o sea

Que las empresas nos quieren vender la moto está claro: ellos quieren tu pasta.

Pero hay una gran diferencia entre obtenerla honradamente o timando. Las empresas de software no son una excepción y Microsoft es prácticamente la abanderada de aquello último. Capaz de venderte lo mismo una y otra vez y sin dejar de cagarla, está obteniendo lo que ha sembrado en sus usuarios: indiferencia.

Y los usuarios están matando a Microsoft con eso: indiferencia. Y por usuarios no sólo me refiero a quien tiene un ordenador en su cada, sino también a las empresas que usan programas de Microsoft.

Pondré un ejemplo:

Angela Merkel: una crack

La crack de las finanzas puede decir que "los ciudadanos no tienen que salvar a los bancos, que los bancos tienen que salvarse a sí mismos" y luego hacer que los chipriotas con más de 100.000 euros paguen un 20% de esa cantidad. Como si los 100.000 euros fueran del banco.

No sé yo si es que la han traducido mal, que tiene una cara más grande que la espalda o que no me entero de cosas tan simples con frases tan sencillas.

Definiciones

Activo tóxico: mierda que compró un banco y que no es capaz de vender sin perder dinero.