Dar noticias con el culo con testimonios de aupa

Estaba viendo el informativo de La Sexta y no he podido resistirme a transcribir la noticia por la información tan deficiente de los testimonios que la acompañan.

Pondré entre corchetes mis comentarios y chascarrillos.

--- Inicio de la noticia ---

Presentadora: Evitar que los donantes de óvulos y de semen se lucren de manera ilegal. Es la iniciativa de un proyecto piloto que ya se prueba en 40 clínicas. A traves de una plataforma se cotejan los datos para saber cuántas veces ha donado un mismo paciente. Se prevé que para 2019 todos los centros de reproducción asistida estén intercomunicados con este sistema.

Reportero (voz en off): Seis hijos es el tope que un donante de semen u óvulos puede tener en España según marca la ley, pero hasta el momento la realidad es que no existí aun registro nacional que permitiese a todas las clínicas llevar un control estricto de los donantes:

Moises De La Casa(Responsable de andrología de la Clínica Ginefiv): Nos tenemos que fiar, digamos, de lo que los donantes nos decían. Es decir, nosotros es... En el contrato nos firmaban que no habían donado en ningún otro centro, pero realmente no había una forma de verificar si eso era correcto.

Reportero (voz en off): Una plataforma piloto podría poner fin a este problema.

Moises De La Casa: Aquí nos va a decir si podemos seguir adelante con él o no.

Reportero (voz en off): Con ella Sanidad consigue interconectar a todos los centros de reproducción asistida de nuestro país. Los archivan con un código secreto. Mantienen así su anonimato y evitan que las personas se lucren de manera ilegal.
Esto ya ocurrió en Holanda, donde un hombre llegó a conseguir 102 embarazos. Lo hizo durante años, a través de 11 clínicas distintas.

Ignacio Casanueva (donante de semen): Eso creo que es un poco inmoral y que también se aprovechan de una situación que no estaba regulada.
[No, Ignacio, no. Regulada está, pero no controlada. No confundas las dos cosas. El chaval no es feo, pero muy formado no está. Espero que lo suyo no sea genético.]

Es sacar lucro de las necesidad de un tema muy personal de la gente.
[A ver, Ignacio. Tú cuando donas semen te pagan, ¿no? Eso es lucro. Otra cosa son los donantes de semen u óvulos que donan más de lo que legalmente se les permite. Y sí, es un tema personal, pero lo es desde la primera donación.]

Patricia González (Donante de óvulos): Todo lo que sean pasos hacia adelante para conseguir que la legislación se cumpla no solo beneficia al donante sino también al paciente que va a recibir esos óvulos para que sean de la mayor calidad.
[Patricia, cariño, ¿qué tiene que ver el número de donaciones de un donante con la calidad de lo donado? Espero que lo de Patricia tampoco sea genético.]


Reportero (voz en off): En nuestro país existen casi trescientos centros de reproducción asistida. Este proyecto todavía es un embrión que funciona en 40 clínicas, pero a partir de 2019 todas deberán estar intercomunicadas y así conseguir un control más exhaustivo.

--- Fin de la noticia ---

Y esta es la forma de aportar testimonios para destrozar una noticia. Porque si esas son las mejores declaraciones, o el periodista no sabe elegirlas, o no tiene ni idea, o realmente acaba de retratar lo tontos que somos en este país (al menos los donantes, por los testimonios aportados).

Derechos de autor: seguimos con el desmadre

Por si el temita de los derechos de autor no estuviera suficientemente mal legislado, además tenemos perlas de este calibre, en el que los listos cogen una obra ya de dominio público, hacen cuatro modificaciones y ale, ya tenemos una nueva obra con nuevos derechos de autor.

Y no es nuevo. Esto lleva haciéndose muchos años. Y con el canon que pagamos todos, estos listillos hacen su agosto.

En fotografías ya lo recoge la ley de derechos de autor española, y que por cierto el Museo del Prado se pasa por el forro de los cojones: una mera fotografía de una obra no constituye una nueva obra. aún así el Museo del Prado sigue cobrando por las fotografías de su banco de imágenes e impide hacer otras. Muy necio, sí, e ilegal.

En el caso de la música, coger una partitura y hacer pequeñas modificaciones que no varían sustancialmente la original no debería considerarse una nueva obra.

Si cojo la quinta sinfonía de Beethoven y le cambio una nota o le añado un pequeño silencio, ¿acabo de hacer una nueva obra? ¿He creado algo? Por supuesto que no. Pero de mezquinos listillos está lleno el mundo.

Mañana cojo Las Meninas, les pongo un poco de colorete, casi imperceptible, y a disfrutar de mis ingresos por derechos de autor.

Hay que joderse…

En qué se ha convertido ser político

Un político debería ser quien, teniendo en cuenta los intereses de todas las partes, consigue llegar a un acuerdo satisfactorio para todos. Esto es la teoría.

En la práctica un político es quien es capaz de aprovecha los intereses de todas las partes en beneficio propio y por lo tanto.en perjuicio de todos.

Esto último es lo que tenemos en todo el territorio del estado: una panda de sinvergüenzas. No se salva ni un partido: ni uno.

Solo hay que escuchar lo que dicen para darse cuenta de hasta dónde llegan sus embustes y tergiversaciones.

¿Para cuándo una ley que les ponga en su lugar y les haga responsabilizarse de sus corrupciones y errores? A este paso nunca, ya que depende de ellos mismos, el poder legislativo: el lobo cuidando las ovejas.

Luego pasa lo que pasa y se sorprenden, o lo hacen ver.

— Papá, de mayor quiero ser político.
— Hijo mío, ¿No prefieres ser gilipollas?

¿Para cuándo una legislación de la banca?

Si tan importante es la banca en el sistema económico y por lo tanto social ¿cuándo nuestros políticos van a legislar para evitar sus desmanes y hacer que asuman la responsabilidad cuando no cumplen con su función, penando sus desmanes e incompetencia igual que se hace con otros sectores? 

¿Cuándo?

Por el bien general de los españoles

Señor presidente: una vez más he podido comprobar cómo ha trasladado su ineptitud a la legislación española.

Cuando aún tengo lágrimas en los ojos, descubro que usted y su gobierno han legislado para que las copichuelas que se toma alguien en una discoteca tengan exactamente el mismo 21% de IVA que los servicios funerarios de mi madre.

Muchas gracias señor presidente. Me conmueve profundamente que considere de igual necesidad y albedrío lo uno y lo otro. Muchas gracias. Tan sólo espero que los que le sobrevivan le hagan unos fastos faraónicos, más que nada para el bien general de los españoles y el 21% de IVA que recibiremos.

Unilever, spam, Jazztel y La ley de Protección de Datos

Pudiera parecer que los cuatro temas no tienen mucho en común, pero lo cierto es que sí están relacionados.

Comenzaré explicando que hace años la marca Frigo, que pertenece a Unilever, realizó una campaña publicitaria de sus helados Magnum en la que realizaba un sorteo. Para participar en él había que proporcionar tus datos personales.

Graciosamente, sólo tras proporcionar tus datos la web te informaba de que el plazo para participar en el concurso había terminado hacía tiempo.

Por supuesto Frigo iba a hacer uso de tus datos para inflarte el correo electrónico con publicidad. Para colmo, si no deseas recibir publicidad de sus helados te obligan a ejercer los derechos que te otorga la Ley Orgánica de Protección de Datos española.

Y aquí enlazamos con Jazztel, que también te pone fino el buzón de correo con publicidad. Si quieres dejar de recibirla tienes que enviarles un correo electronico a bajaemail@jazztel.com, como bien indican en cada correo de publicidad. Lástima que esa dirección que no funciona: te devuelven el correo porque no se puede entregar (error 550 relay not permitted).
Cuando les llamas para el mismo asunto te dicen que debes enviarles un fax con tus datos y ejercer el derecho de cancelación según la ley anterior.

 Para hacer la cosa un poco más evidente, supongamos que Jazztel nos proporciona un contestador automático ya activado, pero que nosostros no lo quisiesemos. Jazztel podría decirnos que para desactivar ese servicio deberíamos ejercer el derecho de cancelación de la ley argumentando que los usuarios de ese servicio están incluidos en un fichero registrado en la Agencia de Protección de Datos, lo cual es absurdo si su intención es facilitarte las cosas y tenerte contento, tergiversando claramente la interpretación de la ley.

Estas empresas confunden que yo no quiera publicidad con que yo no quiera que tengan mis datos. En otras palabras, se trata de una cuestión comercial y no legal.
Que este tipo de empresas se escuden en la Ley de Protección de Datos para entorpecer las gestiones más triviales dice mucho de su ética.

De todo esto se deduce que tanto Frigo (así como Unilever) y Jazztel dan preferencia al hecho te poderte enviar publicidad (aunque ya sepan que te molesta) en lugar de tenerte más contento como cliente.

De momento ya sé qué helados y otros productos de Unilever no voy a comprar y qué compañía de telecomunicaciones está tentando a la suerte para perder un cliente.

Edición: De la queja que formulé a Jazztel sólo he recibido una carta certificada indicándome que no me enviarán más publicidad, lo que era mi objetivo, pero han hecho oidos sordos a por qué lo hacen tan complicado y por qué utilizan la Ley de protección de datos para gestionarlo.