¿Retocar fotografías periodísticas? No, gracias.

ElDiario.es publica un artículo con la "polémica" del retoque de fotografías, concretamente las periodísticas. Y cada cual da su opinión.

Pues aquí va la mia: no sé debe permitir retocar las fotografías periodísticas, y explicó por qué.

Una fotografía periodística debe mostrar una realidad, tal cual la tomó el fotógrafo.
Es cierto que éste, al tomarla, hace una selección del objeto, el encuadre y la luz, lo cual ya es una interpretación de la realidad.
Pero permitir además una edición posterior, no hace más que añadir una nueva capa de subjetividad.

El retoque, por mínimo que sea, altera la primera selección que hizo el fotógrafo, incluso cuando "no modifica el mensaje de la foto", porque ahora nos puede parecer que no lo modifica y años más tarde sí.

Tampoco el reencuadre, porque permite eliminar parte de la fotografía original, eliminando elementos que estaban allí.

Tampoco la composición, ni siquiera para hacer panorámicas, ya que son fotografías de distintos momentos, por muy cercanos que sean y falsean aún más la realidad.

Tampoco el cambio de iluminación, porque se podría utilizar para hacer una foto lúgubre más luminosa y al revés.

Tampoco el ajuste de colores, porque se puede hacer una foto más "alegre" o "triste" a voluntad.

Parece que los que discuten sobre todo esto no tienen clara la diferencia entre fotografía periodística y la fotografía artística. Y aquí se lo dejó claro a todos ellos, a todos los que quieran enterarse.