Arte, arte, arte (bueno, bueno, bueno…)

Acabo de leer un articulete sobre "creadores que no les tienes que perder la pista".

El texto, bueno, normal, una relación de los logros de cada uno de los 5 "creadores" y una descripción de su obra desde el punto de vista del autor del artículo.

Y normalmente me ilusiono con la posibilidad de haber encontrado un nuevo filón de inspiración, de belleza, de arte.

Pero no, esta vez tampoco ha sido así.

Después de ver las fotografías de Instagram de uno de ellos, se me ha caído el alma a los pies.
Ni un nuevo Banksy, ni un nuevo Chema Madoz. Nada.

Al principio he comenzado a despotricar mentalmente del artista y luego me he dado cuenta de que es del autor del artículo de quién debería hacerlo porque, consciente o inconscientemente, me ha llenado la cabeza de algo que era más mi esperanza que su descripción. Y luego me ha llegado la desilusión, sin que ninguno de los creadores me hubiera dicho o hecho nada.

Esos cinco creativos hacen lo que quieren, y así está genial. No coincido con ellos pero eso no me llevaría nunca a criticarles.

Creo que cuando quiera descubrir arte me buscaré un catálogo. Es más objetivo que los artículos de opinión sobre arte.

Cuando Google Maps toca el ojo de un caracol

Google Maps es un aplicación genial. No tengo la menor duda.
Otra cosa cómo lo llevan los de marketing.

Voy a explicar mi experiencia. Yo soy el caracol.

Hace mucho que utilizo Google Maps y voy viendo cómo lo consiguen mejorar.
Una de mis últimas satisfacciones fue cuando añadieron un cono al circulito azul que ahora, además de indicarte donde estás, te indica hacia dónde estás mirando. Extremadamente útil cuando no sabes si estás subiendo bajando una calle.

Un día Google Maps me hizo algunas preguntas sobre sitios en los que había estado: que si aceptan tarjetas de débito, que si es un sitio tranquilo, que si tiene vistas, etc. Cosas que pueden ser útiles para alguien que pretenda ir ahí.

Un tiempo después Google Maps me ofreció contribuir más activamente con mis contribuciones. Entre las contrapartidas estaban "espacio gratis en Google Drive", lo que me pareció muy interesante.

Comencé a contribuir y Google tiene un sistema de "niveles" que cuantifican cuánto has contribuido. Al llegar a cierto nivel, puedes acceder a los beneficios que otorga. Personalmente me interesaba el espacio en Google Drive.

Llegué al tercer nivel y me pregunté con cuál recibiría espacio en Google Drive. Busqué y, ¡oh! Sorpresa: el espacio adicional es solo por un año.

Es decir, tú le haces a Google una contribución de por vida con tus comentarios y opiniones sobre sitios, pero ellos te recompensan con "un año de espacio en Google Drive". No parece justo, y me mosqueó.

Yo hubiera seguido tan tranquilamente contestando de vez en cuando las preguntas de Google Maps, pero Google quería más y lo está llevando muy mal.

De paso, me dí cuenta de que Google estaba registrando todos los sitios por donde había pasado o había estado: escalofriante.
Es algo que ya desactivé hace mucho tiempo en mi cuenta, pero que al darme de alta como contribuidor, se volvió a activar.

Visto lo visto, eliminé mis contribuciones, desactivé el registro de ubicaciones y no tengo intención de volver a contribuir activamente a Google Maps: intentando que contribuya más han conseguido justo lo contrario.

Mis encuentros con Google Maps ya tuvieron otro tropezón cuando hace años les remití que la dirección de una calle era incorrecta: ellos indicaban un lugar que estaba en otra ubicación, otro pueblo cercano, pero ambas calles tenían nombres distintos.

Desde Google Maps me contestaron que no podían verificar la información que les había proporcionado. Y el error sigue ahí. Chin pun.

Google Maps es genial, de verdad, pero sólo la parte técnica: la parte de contacto con los usuarios es áspera, tosca y con un enfoque comercial erróneo.

Pero ya conocemos cómo son los comerciales.  ¯\_(ツ)_/¯

"Passengers" - Opinión

Ayer vi la película. Hoy he leído la crítica.

- Atención: spoiler -

En El Diario, casi la ponen a caer de un burro, pero tampoco me parece para tanto si sabes qué vas a ver.
Los dos actores, muy guapos: no podía ser de otra forma para hacerla comercial.

La historia es simplemente una historia romántica: él se enamora de ella antes incluso de despertarla. Y una vez despertada, oh, es maravillosa y, oh, él es maravilloso.

Ambos se aman hasta que ella descubre su traición, ella lo rechaza, se separan y finalmente un grave peligro los une de nuevo. Y fueron felices y comieron perdices en el espacio.

Sabemos lo que él aprecia en ella como para enamorarse, pero no sabemos qué apreciaría ella en él si ella fuera quien tuviera que plantearse si despertarlo. Quizás vomitaríamos. Pero es que es una historia romántica: él es el caballero fuerte y dócil con ella y ella la preciada princesa con temperamento que cae finalmente rendida en sus brazos.

¿Síndrome de Estocolmo? No: él le da la opción de hibernarla de nuevo y ella la rechaza, por amor, cómo no.

Lo de menos en la película es el fondo tecnológico y futurista que solo sirve para darle aire fresco a una típica historia romántica.

Romántica, romántica, romántica: eso es lo que es. Y el consiguiente daño a quien la vea si cree que eso puede ser real. Bienvenidos a la realidad. Porque ella y él tambien cagan a parte de comer, pero mostrarlo no es romántico, le quita ese halo de perfección.

¿Película prescindible? Sí.
¿Entretenida? También.
¿Bien hecha? Sí.
¿Bien ambientada? Sí.
¿Machista o sexista? Desde luego: es una historia romántica. Pero no más que Blancanieves.
¿Trascendente? En absoluto: no saldrás del cine preguntándote nada.

¿Recomendable? Depende de para qué quieras verla.

Barcelona Oktober Fest

El Barcelona Oktober Fest es un techado de lona muy grande, donde un litro de cerveza cuesta 10 euros y no puedes entrar comida o bebida de fuera.

Eso sí: la entrada es gratis. Qué detalle.

Yo ya sé dónde no tomarme la próxima cerveza.

El País y Francesc Careras: un duo estupendo

Hoy he tenido el placer de leer el artículo de estricta opinión de Francesc Carreras en el diario El País.

Para no influenciar en quien lea esto le dejo los deberes de leerse el artículo y luego buscar en Internet quién es Francesc Carreras. Creo que solo con eso se hará una acertada opinión tanto del diario y como del autor del artículo.

Le auguro grandes momentazos de satisfacción al descubrir verdades.

Vendemotos y poca profesionalidad: SII Concatel

Aprender a expresarse, no solo escribir una palabra detrás de otra, es importante.

También lo es saber el nivel de conocimiento sobre lo que expresas de a quien te diriges. De lo contrario no te entenderá o le aburrirás con ovbiedades.

Otra parte importante es el mutuo respeto hacia el otro y saber adaptar tu postura respecto al otro durante la conversación.

El caso de SII Concatel es llamativo por unos cuantos motivos que dan una idea, creo que bastante acertada, de qué tipo de empresa es.

Primera parte.
La empresa se pone en contacto conmigo por correo electrónico y dice que "he visto tu perfil" (luego explicaré esta primera frase),  hace referencia a un cliente, que "El proyecto que tienen [en el cliente] es brutal." y  "¿Te interesaría participar en el proceso de selección?"
"Brutal" es uno de los últimos adjetivos que usaría si pretendo dar una imagen profesional. Quizás como adjetivo para vender un videojuego a un veiteañero, pero no para captar gente profesional: suena a "flipao de la vida" y vendemotos.

Segunda parte.
Les contesto que sí, que estoy interesado, mis disponibilidad horaria para entrevistas y pruebas así como el proyecto en el que trabajo actualmente y el tiempo necesario para poder salir de él, en caso de llegar a un acuerdo, e invitándoles a pedirme cualquier otra información que necesitasen.

Tercera parte.
Me piden mi currículum "para mirarlo con el técnico".
Vamos a ver: ¿no habían visto mi perfil? Bueno, quizás necesitasen más detalles, y a eso me ofrecí.

¿Mirarlo con el técnico? ¿Pero qué criterio siguen entonces para la búsqueda? ¿Qué tiene en cuenta quién lo hace? Claramente no sabe lo que busca.

Cuarta parte.
Les envío mi currículum y me responden que cuáles son mis expectativas salariales.

Y en mi cómoda posición y puesto que son ellos los que me han contactado, decido preguntarles  cuál es su propuesta y que mis expectativas serán en función del trabajo a realizar.

Quinta parte.
Me contestan, en otro idioma, que continúan la selección con otras candidaturas pero que, si me parece bien, conservarán mis datos para "colaborar" en otra ocasión.
Trabajo: se llama trabajo. En las ONG's se colabora.

Y con esto me hago un idea de cómo se trabaja en esa empresa.

Dubai: un disneyland en medio de la nada

Anuncio: Dubai especial fin de año. 8 dias / 7 noches. Alojamiento y desayuno. Hotel Arabian Park (tres estrellas) 1.232 eurazos.

La oferta continua y está adornada con una foto de sus fuentes hecha, hecha con poco acierto de día desde el rascacielos Burj Kalifa, lo que da una idea de lo rebién que te lo vas a pasar ahí y solo ahí, porque el resto es solo desierto alrededor.

Ir a Disneyland Paris sale más a cuenta: al menos está hecho por profesionales del entretenimiento, y no por megalomanos de los rascacielos, y en la civilización, no en medio de la arena.

No tengo nada en contra de los desiertos, pero sí en convertirlos en los vergeles que no son. Lo mismo pasa en Murcia pero con los campos de golf.
Es como si en Noruega les diese por poner estufas en su costa, surtidores de agua caliente y pusieran arena blanca intentando emular las playas del Caribe. Absurdo y costosísimo, aunque te salga el dinero del petróleo por las orejas.