Curiosidades de Google

Google no es un buscador sólo por palabras. Google hace más.

Por ejemplo, hoy me he llevado la última sorpresa al buscar "Dias de cine sintonía" para encontrar la canción qué usa ese programa en su cabecera.

Siguiendo los enlaces de la primera página no llegaba a ninguna donde se hiciese referencia a la sontonía del programa. Tan sólo a la música utilizada en un anuncio para su promoción.
La sorpresa es que al final de los resultados que proporcionaba Google aparecían dos "búsquedas relacionadas". Una era "música dias de cine", una búsqueda similar a la mia, y otra que no tenía nada que ver en principio: "what is jazz club des belugas".
Al seguir ésta última, resulta que esa es la canción que usan de sintonía: Las páginas web no sabían la respuesta a mi búsqueda, pero Google sí.

Google sabe más de lo que parece.

Esperando mientras el disco duro echa humo

Sí, a veces pasa: está uno trabajando tan tranquilo cuando de repente todo comienza a ir lento de narices y la lucecita del disco duro no se apaga de tanta actividad que tiene.

Resulta que estaba el ordenador en sus tareas cuando a una de ellas, de repente, le da por "optimizar" algo para lo que NECESITA leer TODO el disco duro. Está claro que por mucha priorización de procesos que tenga el sistema operativo eso no evita que una tarea prácticamente monopolice el acceso al disco duro.

¿Tan complicado es restringir que una tarea no use más del 75% del tiempo de acceso al disco duro durante, digamos, 5 segundos?

Eso parece, sí, ni aunque lo pagues (Microsoft Windows se paga). Para más irritación popular, resulta que en Linux ya existe algo que hace algo similar ("IOnice), aunque sigue siendo necesario indicar qué procesos y qué prioridad. Que digo yo que tan complicado no debe ser restringir por defecto que los procesos no monopolicen el acceso al disco duro si hay otros procesos que también quieren acceder. Porque si es un único proceso y está el sólo accediendo a mí me da lo mismo que use el 100%.

Pues a ver cuánto tiempo tardamos en llegar a eso. Y este texto que sirva de pistoletazo para iniciar el cronómetro.

Premio del día: más cosas molestas de Microsoft Windows o "Microsoft Windows most annoying things"

Windows 7:

- A pesar de haber deshabilitado el agrupamiento de las aplicaciones en la bara de tareas, cuando se deja el ratón encima de una, aparece una lista con todas las ventanas de ese programa.

- En el explorador de Windows, al usar la rueda del ratón sobre una lista, la lista que se mueve no es encima de la que está el ratón, si no en la que está el elemento activo. En Ubuntu, por ejemplo, esto no pasa. Tampoco en Eclipse para Windows.

- Cuesta encontrar cómo quitar el molesto "Panel de detalles" de la parte inferior del explorer ( Hay que ir a "Organizar", que no es un menú, a la opción Diseño, y desactivalo). ¿Tanto les costaba ponerlo en el menú "Ver"?

Es un no parar.

Cuando los políticos afirman con gravedad "Y dos y dos son cuatro"

Los futbolistas, sus entrenadores y otros personajes de su entorno tienen por costumbre declarar obviedades como por ejemplo "Vamos a salir a ganar." ó "Una veces se gana y otras se pierde".

Esto podría deberse a la falta de educación, formación y luces en general de la gente de ese mundillo. Pero no estan solos. Existe otro grupo al que también le gusta decir perogrulladas: los políticos.

He aquí algunas de las más recientes que muestran el coeficiente intelectual de los propietarios de esas boquitas por las que manan:

Curso exprés para directivos. Capítulo 5: Trabajando gratis

Hoy voy a arrojar ingentes cantidades de luz en esas mentes oscuras (prefiero pensar que son oscuras y no negras) explicando algo que desde el principio es la mar de sencillo pero que parece que pocos directivos entienden: el trabajo por obra, el trabajo por horas y el trabajar gratis.

El trabajo por obra es "tú haces esto y cobras tanto, independientemente de las horas que hagas".
El trabajo por horas es "tú trabajas tantas horas y te pago tango, independientemente de lo que te mande hacer".

Cómo decir una cosa y luego la contraria sin sonrojarse

Cuando alguien dice una cosa y un tiempo después afirma la contraria, uno puede pensar que aquel ha rectificado, lo cual es de sabios, o que ha cambiado de opinión, algo no sólo perfectamente posible sino además normal.

Lo que ya no parece tan normal es argumentar perfectamente la primera cosa y al decir lo contrario argumentarla también perfectamente con los mismo argumentos pero del revés. Porque cuando esto sucede quiere decir que los argumentos sólo tenían la validez que les otorga quien habla, es decir, son farfolla.

Cuando veo una cosa así tiendo a pensar que el que habla o bien es gilipollas o es que me está tomando por ello. Y eso es lo que estan haciendo muchos, muchísimos, políticos de este país, que también es el mio. Lo hacen sin vergüenza alguna, con una cara dura que nunca he visto antes, y sin ni siquiera sonrojarse.

Da igual lo que diga un político mientras consiga que le respaldes. Después él hará lo que le venga en gana con cualquier excusa y cualquier argumento, y no hace falta ni que tengan sentido con lo que dijo antes para convencerte.

La constitución española debería incluir un apartado especial para aquel que engañe al pueblo.
Las promesas electorales deberían ser de obligatorio cumplimiento o, si se cambia de opinión, convocar nuevas eleccciones. No es posible que un político prometa una cosa y luego haga la contraria, tal como está haciendo el presidente del gobierno de España, el señor Mariano Rajoy, que además tiene la desfachatez que excusarse diciendo que el motivo que le ha llevado a incumplir su programa electoral ha sido "la realidad".
En otras palabras, hizo promesas y afirmaciones sobre cosas que no conocía. Una peligrosa mezcla de incompetencia, negligencia, temeridad y deslealtad al pueblo que le ha otorgado su poder.

Y la pregunta es bien simple: ¿Cómo puede un político hacer promesas sin conocer "la realidad"? La respuesta es también simple: no tienen ni vergüenza, ni palabra ni aptitudes para el cargo que ocupan.

Es más de lo mismo que en el Reino Unido: tú ve escuchando lo que te digo que luego voy a hacer lo que me da la gana.

Los test de evaluación

No sé si al resto de la gente le pasará lo mismo, pero a mí las pruebas de evalución de personal me fascinan, no por lo interesantes que puedan ser si no por su inconsistencia. Lo mismo te preguntan la raiz cuadrada de 4.656 que cuánto son dos más dos.

Adecco ha vuelto a demostrar estas inconsistencias en una prueba a la que te tenido acceso. Estas eran algunas de las perlas de la prueba: