Cuando para crear una simple carpeta Windows tarda un minuto de reloj es que muy mal lo están haciendo. Pero mal de narices.
Cada día me alegro más de usar Linux y la perdida de tiempo que me supone en el trabajo tener que soportar la ineficiencia de Windows y las cagadas de diseño de Microsoft.
Después de las décadas que lleva Microsoft con el engendro ya debería ir mas fino que un Formula 1, y sin embargo va que da auténtico asco.
Amén.
Cuando el proceso explorer.exe usa el 99% de la CPU y deja prácticamente inutilizable el ordenador, dan ganas de ir a Microsoft en persona y matarlos a tortas con la mano abierta.
Como si el Explorador de Windows fuera algo novedoso que aún no hubieran tenido tiempo de arreglar todos los errores que cometieron al hacerlo.
De verdad, qué ganas tengo de que las empresas dejen de una vez por todas de patrocinar esta mierda de sistema operativo.
Después de que miles de ordenadores hayan sido secuestrados por el ransomware WannaCry ("QuieroLlorar") debido a dos graves errores en Windows (que un usuario mundano pueda elevar sus permisos a los de administrador y que el protocolo SMB de Microsoft permita infectar un equipo remoto), quizás va siendo hora de pedirle a Microsoft responsabilidades por meter tanto la pata al hacer su sistema operativo.
De momento será difícil, porque el contrato de uso tiene cláusulas abusivas que no existen en ningún otro ámbito, como que "el software de sirve tal cual" incluidos errores y eximiendo a Microsoft de cualquier responsabilidad por los daños que estos fallos puedan ocasionar.
Hasta las distribuciones de Linux son más seguras, y eso que no tienen detrás el respaldo de empresas del tamaño de Microsoft.
Lo mejor que te puede pasar es que decidas de una vez por todas despedirte de Microsoft Windows e instales en tu ordenador un sistema operativo más serio, como Linux.
Desde que tengo Linux no he tenido que reinstalarlo ni una sola vez, lo cual no puedo decir de cuando usaba Windows.
Bye bye Windows.
Microsoft no tiene límites a la hora de meter la pata. Ahora te va a meter publicidad en el explorador de archivos de Windows, como si Windows fuera gratis y necesitaran financiarse de alguna forma.
Un fuerte aplauso para Microsoft.
Calificar a Windows Explorer, el gestor de archivos de Windows, como mierda de proporciones épicas no es exagerado: es ser justo con lo que es.
Que consuma el 99% de la CPU no es aceptable en ningún caso, y eso es lo que hace con frecuencia, no importa que versión de Windows.
Un fuerte aplauso para Microsoft.
Microsoft se caracteriza por tomar decisiones que tocan las narices a los usuarios.
Otra de ellas es la puñetera flechita, al final de los nombres de las columnas en el explorador de archivos, que permite agrupar los archivos por algún criterio relacionado con la columna en la que está.
Esa puñetera flechita queda justo en el peor sitio para que, cuando quieres agrandar la columna, en lugar de eso aparezcan las opciones de agrupación.
De verdad: no he visto una cosa igual. Microsoft tiene una capacidad par hacer mal las cosas que pocas empresas pueden igualar.
“Microsoft ha mejorado mucho a la hora de prestar oído al mercado”
Hay que tener un grandísimo sentido del humor o ser un cínico del tamaño de la pirámide de Keops para decir lo que ha dicho Paul Allen.
Basta ver la facilidad con la que quitaron el botón de "Inicio" y como lo tuvieron que volver a poner, si a eso que hicieron se le puede llamar botón de "Inicio".
Claro que también cabe la posibilidad de que simplemente sea gilipollas.
Carta abierta a Microsoft
Me dirijo a ustedes para explicarles los problemas que causa su software.
Cambio de aspecto y ubicacion de funciones.
Desde que recuerdo, y he trabajado con Windows 3.11, la publicidad Microsoft se ha caracterizado por atribuir a cada nueva versión de Windows su "confiabilidad", su mayor rapidez, su mayor productividad y que es "más divertido".
De la confiabilidad no voy a hablar porque todos los que hemos usado Windows sabemos lo que es una pantalla azul. Su forma de terminar con éstas fue cambiarle el color o hacer que se reinicie el ordenador, dejando al usuario boquiabierto tras perder su trabajo. Recuerden: los datos introducidos por el usuario son sagrados.
Sobre la rapidez quizás engañen a los desinformados. Claro que un nuevo Windows en un nuevo ordenador funciona más rápido. Muy malo sería que funcionase más lento.
"Divertido": no sé qué creen en Microsoft que hacemos con Windows pero desde luego no hacemos campeonatos con el buscaminas o el solitario. Usamos sus productos para trabajar, y con su software no solo no es divertido sino incluso llega a ser desesperante.
Y ahora hablemos de la productividad. ¿En serio creen ustedes que un usuario buscando dónde han puesto en la nueva versión la funcion que ha usado toda la vida es productivo? ¿De verdad? Pues hay noticias para ustedes: no lo es. Ya han perdido un cliente de Windows por este motivo.
Y lo peor de todo es que son cambios absolutamente innecesarios. El "ribbon" con funciones es la mayor desgracia que han hecho en muchos años, incluso cuando ya creía que no podían hacerlo peor.
Quitar el botón de Inicio también lo llamaran "productividad", pero los usuarios tienen otra palabra para describirlo, que comienza por m y termina por a.
Este es el principal motivo para haber dejado de utilizar Microsoft Office y usar en su lugar Libre Office. Un cliente de Microsoft Office que han perdido.
Actualizaciones con características no solicitadas.
Los contratos de software resultan abusivos por la más que laxa responsabilidad atribuible al fabricante, pero además tenemos los usuarios que soportar infinitas actualizaciones con funciones y características no solicitadas y que con frecuencia son ajenas al interés del usuario. Funciones cargadas de errores que llevan a más actualizaciones, como si los usuarios no tuviéramos nada más que hacer en todo el día que actualizar su software una y otra vez.
Pero los errores no terminan ahí
Rompiendo sus propios programas.
Pero tanta actualización no soluciona errores, por ejemplo, en Microsoft Office 2010. Funciones que en Office 97 iban perfectas en Office 2010 fallan sorprendentemente. E insisto, no será por falta de actualizaciones.
Versiones comerciales.
Otro tema al que ustedes deberían prestar mas atención es la creación de versiones cuyo único objetivo es volver a vendernos lo mismo pero con cuatro cambios visuales. Es un error.
La mayoría de los usuarios preferimos un entorno que no cambie, que nos permita estar muy familiarizados con él y así realizar el mismo trabajo en menos tiempo. En este aspecto ustedes tienen mucho que aprender de Adobe Photoshop.
Es muy triste que una compañía como Microsoft, que lo tuvo todo a su favor durante décadas, no haya sabido aprovechar esa ventaja para hacer de sí misma una mejor empresa de software.
¡Qué bonito es un escritorio una imagen de fondo a pantalla completa y colores a tope!
Pero ya no lo es tanto cuando el ordenador no tiene memoria suficiente y vemos cómo está perdiendo el tiempo en dibujar las ventanitas con sus colorines, transparencias y otras monerías mientras lo que nos interesa, que es ver la aplicación, no funciona porque el ordenador no puede con todo.
¿Por qué tengo que usar la CPU y la memoria de mi ordenador en cosas que no me interesan? ¿No puede el sistema operativo ser simplemente veloz dedicándose a lo que debe?
A mí la interfaz de Windows 95 ya me sirve. ¿Por qué tengo que tragar con Windows 8 y todo lo que le acompaña y que yo no he pedido?
El temita de las licencias de software y de las infinitas actualizaciones con cambios no solicitados tiene
Windows 7:
Raro es el día en que Microsoft no nos deleita con algún error. El de hoy es formidable: te avisan de que hay nuevas actualizaciones para instalar y no aparece ninguna, aunque te indican que hay una pero que no aparece por ninguna parte. Debe ser una actualización fantasma...
