Malas decisiones de diseño: Windows y la "extracción segura" USB

A Microsoft le ha costado unos añitos (desde Windows 95) corregir un problemón de diseño: extraer un pendrive cuando te de la gana.

Desde que Windows aceptase el almacenamiento externo en un USB te obligaba a extraerlo indicando antes que querías hacerlo. Y no solo eso: muchas veces ni te dejaba: fallaba torpemente. Y si lo hacías a la brava podías perder archivos, dejarlos corrompidos o dejar inservible el USB. Casi nada.

La excusa: utilizar cache para "aumentar el rendimiento". Como si en un pendrive almacenásemos terabytes.

Ya era hora Microsoft. Y aún así, esa decisión es mejorable, porque igual sí le interesa a los padecedores, digo usuarios, de Windows que se haga cache si el USB es de gran capacidad, como un disco externo.

Pero Microsoft a lo suyo.

Probabilidad de que te tomen el pelo

Probabilidad de que te tomen el pelo:
Santos Inocentes: 5%
Elecciones: 95%

"Que gobierne el partido más votado", escupir a la democracia, tomarnos por idiotas o serlo

Cuando alguien dice que tras unas elecciones debe gobernar el partido más votado, que casualmente resulta ser el suyo, está haciendo una de estas tres cosas: bien está escupiendo a la democracia, o nos toma por idiotas o el idiota es él.

Hace tiempo se lo explicaba a alguien con sencillo ejemplo.

Imagina una comunidad de vecinos que quieren pintar la fachada del edificio: cuatro la quieren roja, tres azul celeste, dos añil y uno azul marino.
En principio y si no hay más acuerdo, la pintarn de rojo. Pero los que prefieren un azul, se pueden poner de acuerdo en un único tono de azul, porque entonces serían mayoría.

Pues ese es el sistema de gobierno democrático, y no convencí a aquella persona, porque el partido más votado era al que votó, pero no era el que podía formar gobierno.

Esta semana Alberto Núñez Feijoo nos lo vuelve a recordar.

Sí: Gizmodo se mantiene como web de referencia para gilipolleces

Lo sé, lo sé: no iba a hablar más de Gizmodo. Pero siento curiosidad de vez en cuando por si recuperan altura. Y no lo hacen.

Después de incluir anuncios con vídeo que se autoreproducen, de meter publicidad como artículos, de  publicar las "filtraciones" de Apple y dedicar una buen parte a juegos (se definen como una web de tecnología), introdujeron los supuestos artículos de lo que estás haciendo mal cada día.

Hoy nos deleitan con "cómo tomar correctamente el café", porque lo has estado haciendo mal toda la vida.

Lo mejor del artículo son los comentarios de los lectores, que tienen una "panzá" de reír.

Cosas que no se le dan bien a Google: cumpleaños

A fecha de hoy (2019-04-31) quien haya nacido en julio de 1973 tiene 44 años.
Pero Google no lo cree así, aunque se lo adviertas.

Sí sí sí, pero no. O quizás (el Brexit)

Los ingleses, siguiendo su costumbre, ni se posicionan ni dejan de posicionarse. Algo así como gata Flora: si se la metes grita y si se la sacas llora.

Los políticos ingleses azuzaron a su población a salir de la Unión Europea, y ahora que ya se ha visto que mintieron en las ventajas que supuestamente les aportaría su salida, ninguna de las opciones para salir les gusta.

An English thing. Por eso son, en general, de poco fiar.

Opresores como parejas

Sinceramente, no he terminado de leer este artículo.
Me ha bastado leer el titular para saber qué no me iba a interesar por la deficiente coherencia.

El titular es:
"Protestar contra el patriarcado significa identificar como opresores a quienes a menudo son nuestras parejas"

Si hubiera dicho "padres", aún, porque el padre no se elije. Pero parejas no, guapa, no.

¿Acaso las mujeres no tienen el mismo derecho y libertad para elegir su pareja, al igual que los hombres?

Justo después de escribir esto, he caído: ¿No será la autora indú, de Arabia Saudí o algún otro país donde sus derechos son cercenados impunemente?

Así que he leído un poco más del artículo y resulta que es de… Estados Unidos. Y habla de España, Irlanda, Canadá… Y ya he leído suficiente y dedicado bastante tiempo a una opinión victimista y equivocada.

En todos esos países las mujeres tienen libertad para elegir sus parejas. Y si alguna elige como tal a un opresor y le quita sus derechos, teniendo libertad para mandarlo a la mierda al más mínimo atisbo de machismo, es que es gilipollas. Sin más.