Cómo averiguar la cantidad de cretinos

Paso 1: inventa una teoría claramente errónea.
Paso 2: mide la repercusión en Internet.
Paso 3: convoca un evento para tus seguidores que requiera cierto poder adquisitivo.
Paso 4: teniendo en cuenta los resultados, revisa tus estrategias para conseguir tus objetivos.
Paso 5: disfruta del éxito.

De esta forma tendrás una estimación del número de cretinos con poder adquisitivo, algo contradictorio que te dará una idea de cuánta gente tiene un nivel de vida cómodo y lograrlo no es causa de su capacidad intelectual.

Ahora piensa en los terraplanistas, los tweets y webs sobre el tema y el crucero para llegar al borde de la Tierra.

Arte generado por inteligencia artificial: …meh

¿Qué es el arte? Lo que diga el artista que lo es.

Precisamente por eso, una inteligencia artificial no puede crear algo que llamemos arte.

No tiene intención. No tiene motivación. Y lo peor: no percibe e interpreta el mundo.

Si hago un programa que seleccione trozos de fotografías y las una para crear una nueva, ¿Es eso arte?

Quizás algunas nos evoquen algún sentimiento, pero el mismo que un paisaje: puede ser bello, pero no arte.

Y todo esto se lo ha saltado Mario Klingemann en su obra Memories of Passersby I. La obra de Mario es arte. Lo que produce su obra no.

Así que los que pujen por su obra estarán comprando arte, pero no el que produzca la obra.

Feliz subasta Mario, Que ganes mucho dinero y puritos finos.

Que viva el arte.

Del "salimos a ganar" a Theresa May

Theresa May nos ha demostrado otra vez que la política está mucho más cerca del futbol de lo que podríamos creer.

La gente de los equipos de fútbol tiene frases célebres como "vamos a salir a ganar".

Y Theresa tiene las suyas equivantes en política.
En una de sus últimas declaraciones ha dicho algo que nadie hubiera podido imaginar. Una conclusión a la que sólo unos pocos genios hubieran podido llegar tras un lustro de devanarse los sesos: "Podíamos haber dejado ya la UE si el Parlamento hubiera ratificado el acuerdo de retirada."

Brillante. Un fenómeno intelectual.

Solo me viene a la cabeza la última publicación de Banksy.

Videos del 1-O: para quien quiera la información

https://spanishpolice.github.io

Farfolla informativa: Caixabank y blockchain

Aquí podemos leer un buen puñado de farfolla informativa sobre blockchain.

El "artículo" es realmente largo para lo poco que cuenta.

Uno de los problemas del tema de blockchain es que pocos parecen entender que utilidad tiene y sus problemas.
Cuando he leído el titular me he dicho "¡Coño! Unos que me van a decir empresas que lo usan y para qué.". Y no ha sido así.

Voy a explicar de nuevo y rápido lo que es blockchain: un sistema de almacenamiento compartido que relaciona un bloque de información con el anterior, haciéndolos inalterables, y verificados por quienes conservan la información.
Es decir, un libro de registro inalterable.

En blockchain (al menos en el que usa Bitcoin) hay cuatro tipos de intervinientes:
1.- Quien genera la información: el usuario, que en Bitcoin es quien quiere hacer una transacción
2.- Quienes generan la información (los bloques) a guardar: quienes agrupan las transacciones en Blockchain.
3.- Quienes calculan el número que hace correcto el bloque: los "mineros" en Blockchain.
4.- Quienes tienen una copia del blockchain.

El proceso de crear una nuevo bloque en la cadena comienza cuando alguien quiere incluir una información y se la envía a alguien que puede agruparla con otras para crear un bloque. Cuando tenga información suficiente para llenar un bloque, comenzará a buscar el número que haga válido ese bloque.
Una vez halle ese número publicará a todos los que calculan nuevos bloques ese nuevo que ha creado, y estos comprobarán que el bloque es válido. Si lo es, lo añadirán a su copia de la cadena de bloques. Si no lo es lo rechazarán.
Por el trabajo de encontrar ese número, en Bitcoin, se recompensa al "minero" con una cantidad de Bitcoins. Está recompensa va disminuyendo a medida que aumenta el número de bloques. Esta recompensa es la forma como se crean los nuevos Bitcoins.

Si algún participante en la generación de bloques comunicase un nuevo bloque que depende de otro bloque que no es el último de la cadena que tiene quien lo recibe, se ramifica la cadena, pero con el tiempo solo se da por válida la rama más larga, invalidando las demás.

Este proceso tiene unas carácteristicas que son ventajas y otras inconvenientes.

Ventajas:

1.- Es descentralizado
El sistema no depende de una parte central, por lo que, siempre que haya participantes generando bloques, el sistema funciona.

2.- La información es publica.
Todo el mundo puede tener una copia de la cadena de bloques completa.
Aunque alguien no genere bloques puede tener una copia de toda la cadena completa y consultarla.

Inconvenientes:

1.- El cálculo necesario para que un bloque sea correcto es muy costoso.
Es un cálculo que encuentra un valor por azar.
Prueba con un valor y si al aplicarlo al bloque no resulta en un bloque correcto, prueba con otro valor. La elección del valor a probar no tiene relación con el resultado, lo que lo hace un proceso de prueba y error.
Para colmo, cuando el tiempo medio para encontrar este valor se reduce (por el aumento de la capacidad de cómputo de los "mineros"), se aumenta automáticamente la dificultad para encontrarlo, modificando las características que debe cumplir este valor.

2.- La información de la cadena de bloques es pública.
Es una ventaja en algunos libros de registro y un inconveniente en otros, aunque la información privada puede no estar en la cadena de bloques si no en el propietario de la información en él incluida.

3.- (En Bitcoin) El número de bitcoins existente es limitado.
El número máximo de Bitcoins está establecido en el propio sistema, por lo que una vez alcanzado, su valor respecto a otras monedas solo podría aumentar para poder representar más dinero real.

4.- (En Bitcoin) Los Bitcoins que se generan no son una moneda en sí mismos: son una representación del valor de otras.
El valor de un Bitcoin es el que esté dispuesto a pagar un comprador: pura especulación.

Recordemos cómo se crea el dinero: alguien pide al banco un préstamo y promete devolverlo más una cantidad adicional (el interés).
Del dinero del préstamo, en realidad, una parte no existia: lo genera el banco como deuda. Otra parte es la que se exige que tenga el banco previamente no como dinero de préstamos (dinero ya generado y depositado en el banco)
El préstamo es una promesa de realizar un trabajo en el futuro, del que se obtendrá el dinero para pagar el préstamo, el interés y quizas un beneficio (de dinero ya en circulación)
Esto no sucede en Bitcoin, ya que el único trabajo realizado es el de "minado": no genera dinero como deuda.

A partir de este sistema de cadena de bloques se han inventado otros que intentan solucionar los inconvenientes y aportar más ventajas, que en muchos casos no están relacionadas con dinero, pero a día de hoy sigo sin conocer un caso en que blockchain, tal como se usa en Bitcoin, se pueda aplicar y obtener una ventaja respecto a otros sistemas.

Malas decisiones de diseño: Windows y la "extracción segura" USB

A Microsoft le ha costado unos añitos (desde Windows 95) corregir un problemón de diseño: extraer un pendrive cuando te de la gana.

Desde que Windows aceptase el almacenamiento externo en un USB te obligaba a extraerlo indicando antes que querías hacerlo. Y no solo eso: muchas veces ni te dejaba: fallaba torpemente. Y si lo hacías a la brava podías perder archivos, dejarlos corrompidos o dejar inservible el USB. Casi nada.

La excusa: utilizar cache para "aumentar el rendimiento". Como si en un pendrive almacenásemos terabytes.

Ya era hora Microsoft. Y aún así, esa decisión es mejorable, porque igual sí le interesa a los padecedores, digo usuarios, de Windows que se haga cache si el USB es de gran capacidad, como un disco externo.

Pero Microsoft a lo suyo.

Probabilidad de que te tomen el pelo

Probabilidad de que te tomen el pelo:
Santos Inocentes: 5%
Elecciones: 95%

"Que gobierne el partido más votado", escupir a la democracia, tomarnos por idiotas o serlo

Cuando alguien dice que tras unas elecciones debe gobernar el partido más votado, que casualmente resulta ser el suyo, está haciendo una de estas tres cosas: bien está escupiendo a la democracia, o nos toma por idiotas o el idiota es él.

Hace tiempo se lo explicaba a alguien con sencillo ejemplo.

Imagina una comunidad de vecinos que quieren pintar la fachada del edificio: cuatro la quieren roja, tres azul celeste, dos añil y uno azul marino.
En principio y si no hay más acuerdo, la pintarn de rojo. Pero los que prefieren un azul, se pueden poner de acuerdo en un único tono de azul, porque entonces serían mayoría.

Pues ese es el sistema de gobierno democrático, y no convencí a aquella persona, porque el partido más votado era al que votó, pero no era el que podía formar gobierno.

Esta semana Alberto Núñez Feijoo nos lo vuelve a recordar.

Sí: Gizmodo se mantiene como web de referencia para gilipolleces

Lo sé, lo sé: no iba a hablar más de Gizmodo. Pero siento curiosidad de vez en cuando por si recuperan altura. Y no lo hacen.

Después de incluir anuncios con vídeo que se autoreproducen, de meter publicidad como artículos, de  publicar las "filtraciones" de Apple y dedicar una buen parte a juegos (se definen como una web de tecnología), introdujeron los supuestos artículos de lo que estás haciendo mal cada día.

Hoy nos deleitan con "cómo tomar correctamente el café", porque lo has estado haciendo mal toda la vida.

Lo mejor del artículo son los comentarios de los lectores, que tienen una "panzá" de reír.