Tirando mierda (radioactiva) al mar

Ahora la Unión Europea se preocupa del estado en que puedan estar los residuos radiactivos que permitió tirar al mar.

Pues ya se lo puedo decir yo sentado desde mi casa: mal.

¿Cómo va a estar un bidón de hierro después de años en agua salada?

Al genio que se le ocurrió que tirar basura radioactiva al mar en bidones era una "solución" habría que darle unas palmaditas, pero en la nuca y en golpes secos.

El coste de fabricar un vaso

Ha llegadoa mis manos un vaso de promoción de la marca Absolut de vodka.
Tenía un baño plateado sobre el que tenía otro baño azul y una A en un lado y en el otro "ABSOLUT".

En una palabra: horroroso. Ni siquiera para usarlo para el cepillo de dientes.

¿Qué hago? ¿Lo tiro a la basura? ¿Lo tiro al reciclaje?

Para fundir el vidrio se necesitan 1.500 grados centígrados. Eso es lo que ha necesitado la marca Absolut para fabricar la horterada, y me parecía un despilfarro tener que tirarlo. Reciclarlo, si es que se pudiera por el baño que llevaba, iba a necesitar otros 1.500 grados.

Así que con paciencia, un estropajo de acero y rascando con un cuchillo he obtenido un gran vaso transparente que tan bien me va a ir para beber agua fresca en verano.

Esta es mi pequeña aportación de hoy al ahorro energético, contra el despilfarro y por el medio ambiente.

Móviles, Apps, actualizaciones, obsolescencia programada, la incoherencia de todo junto y su puta madre.

Te compraste un móvil. Barato no sería si quieres que sea mínimamente rápido, que no parezca un huevo hortera, sin colores para daltónicos y que la batería le dure al menos un día.

Pasa el tiempo y si no se le ha roto la pantalla, recibes una actualización del sistema operativo. Las Apps se van actualizando solas.

En el caso de Samsung no recibirás ninguna más: es "su política". Y te la hacen llegar muchos meses después de que Google ya la haya enviado una a sus Nexus. Esto es consecuencia de la "adaptación" que Samsung hace al Android pelado de Google, donde aprovecha para meterte todo tipo de Apps que no vas a utilizar jamás y tampoco podrás quitar.

Y las actualizaciones de Google no son muy distintas: no garantiza que actualicen el sistema operativo (Android) tras 18 meses.

Eso sí, te amedrentan con lo peligrosísimo que es ir por ahí felizmente sin el móvil actualizado, como si de ti dependiera, cuando la cruda realidad es que el fábricante te ha abandonado a tu suerte. Una vez tienen tu dinero, poco les importa el producto que te han encalomado.

¿Te compras entonces otro móvil o los mandas a todos a la mierda?  A puntito estoy de esto último.

Todo esto es consecuencia de lo mal montado que está el tema de las actualizaciones de software.

Pero eso sí: un cargador universal con USB. Tiramos los teléfonos a pares pero nos sirve el mismo cargador. Muy ecológico, sí. Y la Unión Europea en la parra, como de costumbre.

Y quien me diga que cualquier teléfono móvil actual no puede actualizarse, risame da.
La realidad es que cualquier teléfono terminará por no funcionar correctamente si no para de engordar el sistema operativo con nuevas funciones y florituras que yo no he pedido pero el fábricante se empeña en meter.

Vamos a ver: ¿son tan incompetentes o nos toman por gilipollas como para que el primer Nexus o un iPhone 3G no pueda hacer una puñetera llamada sin poner en riesgo al usuario por los boquetes de seguridad? ¿Tan complicado es? No lo es. De verdad. Sólo hay que querer.

Pero a los fabricantes no les interesa. Lo que les interesa es que te compres un móvil cada dos años, lo necesites o no.

"Es que dejan de funcionar las aplicaciones". Claro, si no paran de cambiar el entorno en que deben funcionar éstas, es normal que dejen de funcionar. 
Y esta es otra lacra: los programadores de Apps tienen que modificar sus creaciones para que sigan funcionando después de que el fabricante del sistema operativo haya cambiado lo que le haya dado la gana.
Microsoft es un ejemplo de esto en cada versión de Windows, a pesar de cierta voluntad de hacer que las aplicaciones existentes funcionen en la nueva versión.
Google aún no ha aprendido esta lección.
Apple es la que lo lleva mejor, pero sólo en su sistema operativo para ordenadores, donde no tiene prácticamente ningún interés económico.

Y la solución es bien sencilla: cada versión de Android debería establecer unos límites de qué hace y qué no hace el móvil. Las actualizaciones únicamente deberían corregir errores de programación. Como mucho podrían incluir alguna inofensiva floritura que no sacrifique el rendimiento del dispositivo, y que sea desactivable.

Al iOS de Apple ya no lo menciono porque a esa empresa ya le va de maravilla que sus clientes quieran estar a la última y se gasten fortunas en cada compra de un terminal que dejará de funcionar a causa de las actualizaciones de software: fascinante.

Pantalla: bien grande, que se rompa pronto. Por eso no me vuelvo a comprar un móvil con una pantalla de más grande de 4,5 pulgadas. Si no puedo agacharme teniendo el móvil en el bolsillo del pantalón, no es un móvil. Punto.

Y es que el asunto de las actualizaciones tiene miga. Una tomadura de pelo de tal calibre sólo se produjo con el cártel de los fabricantes de bombillas, en que se pusieron de acuerdo para que se estropeasen al cabo de un numero determinado se horas, obligando al consumidor a comprar otra, cuando era perfectamente posible fabricarlas más duraderas.

Como esta el planeta, debería ser delito grave el fomento del consumo al tun-tun, la obsolescencia programada, el crecimiento económico sin otro fin que el consumo por el consumo.

Yo voy a tardar mucho tiempo en comprarme ningún otro dispositivo móvil. Palabrita.

Edificios de usar y tirar

En 1995 aparecía en Barcelona un edificio en el puerto, que iba a ser el cine IMAX.

Diecinueve años después existe la opción de derribarlo.

¿De verdad es normal construir un edificio de ese tamaño y apenas dos decadas después querer demolerlo? ¿Nadie ve el despilfarro? ¿Nadie se lo pregunta antes de gastar dinero en su construcción?

Mal: vamos mal

Inventos del tebeo y empresas invirtiendo en ello. ¿Se puede ir más perdido?

http://www.lavanguardia.com/economia/20150122/54424636398/tele-bolsillo-estar-grandes-eventos.html

Una tele del tamaño de in CD no es a priori una mala idea. Bueno, quizas incluso también, si tenemos en cuenta los moviles y tablets.

Lo gordo del invento es el "vacio de mercado " que ven sus inventores y creen poder llenar.

Atención al razonamiento:

El inventor va a un evento deportivo y desde las gradas no ve un pimiento. Y se le ocurre una tele portatil de un solo uso.

No se le ocurre que esas gradas están mal diseñadas y hacer una queja o que cierto tipo de eventos, a partir de cierta distancia fisica es mejor verlos desde el sofá.

Pero la avaricia por vender entradas lleva a absurdos como el que le sucedió.

La mayoría de conciertos son absurdos: no se ve al cantante, solo una cosita encima del escenario. Absurdo.

Pero al inventor de la tele portatil desechable no le importa producir para tirar. Teles a mansalva y a la basura. Todo muy ecologico, sostenible y materialmente económico. Sí.

Pero siempre habrá algos dispuestos a invertir y a comprarlo.

Y yo reciclando. Hay que joderse.

IKEA y la falsa ecología

Ecológico es todo aquello que evita afectar en lo posible el entorno natural.

Si te comes un plátano y reciclas la piel, eso es ecológico. Si en lugar de comprarte unos zapatos nuevos, le pones suelas nuevas a los viejos, eso es ecológico. Si usas bombillas de bajo consumo, eso es ecológico. Si usas productos de diseño estándar, eso es ecológico. E IKEA nos engañó.

IKEA nos vendió, en catálogos iluminados con bombillas de 400 watios y personas con caras post coitales, que ellos eran ecológicos y baratos.

Uno va a una tienda IKEA y ve algunos productos que en principio son baratos y acabamos comprando a sabiendas de que la calidad no es para tirar cohetes, pero para nosotros es suficiente. Hasta ahí, es ecológico. ¿Por qué pagar por algo de más calidad si esa calidad ya es suficiente para la vida útil del objeto? Eso es ecológico.
No lo sería ya tanto cuando la calidad del producto le proporciona una vida de uso claramente insuficiente para el tiempo que debe durar. Y en esto entran los recambios.

Podemos comprar un producto barato, como las estanterías de almacenaje de IKEA, que son resistentes y de madera sin tratar. Un producto sencillo y funcional sin pretensiones. Eso es ecológico.
El problema aparece cuando IKEA decide, por motivos económicos, modificar el diseño original por otro que no es incompatible, como por ejemplo las estanterías Gorm.

El perfil de las estanterías originales era este:

El de las nuevas es así:

Nada que objetar, excepto:
1.- Los agujeros para los tornillos son más estrechos
2.- Los tornillos son más finos
3.- Los tornillos antiguos entran tan justos en los agujeros nuevos que pueden llegar a rajar la madera.
4.- Los tornillos nuevos son tan finos que quedan holgados en los agujeros de las estanterías originales y no las sujetan.

Y la guinda no es que IKEA ya no venda esquinas para este modelo de estanterías, lo cual es un fastidio aunque asumible, si no que ya no vende estantes o largueros por separado, de ninguna medida. Esto te obliga a comprar juegos de estanterías completos compuestos por cuatro estantes y cuatro largueros, lo que te impide, si ya tienes una estantería así, ampliarla sin que te sobren piezas. Y eso sin que puedas utilizar piezas del diseño original. Esto no es ecológico. ¿Qué haces con las piezas que te sobran? ¿Las guardas para la berbena de San Juan? ¿Qué haces con las estanterías antiguas? ¿Más berbena?

Cuando uno compra un sofá de IKEA, cede ante el chantaje de comprar un sofá barato para el que las fundas valen un dineral, pero tampoco espera uno cambiar la funda muy a menudo. El problema aparece cuando IKEA decide dejar de hacer un modelo y por lo tanto sus fundas. Cuando esto sucede te quedas con un sofá que no podrás utilizar si necesita una funda nueva. Eso o hacer una funda a medida, lo que aún te saldrá más caro que la que debiera proporcionar IKEA. Menudo negocio y poco ecológico.

Algo así ya pasó con un objeto tan común como son los tornillos, y finalmente los fabricantes entendieron que incluso para ellos era más barato estandarizarlos. Claro que siempre hay fabricantes díscolos que precisamente diseñan sus productos fuera de los estándares para secuestrar a sus clientes, a veces con la zanahoria de precios bajos o de un diseño mejor, como hace Apple, con el diseño, no con precios bajos, se entiente.

El fabricante ecológico, y ético, no sólo usará estándares si no que, en su sabiduría y buen saber hacer, los creará si es beneficioso y con ello mejora y abarata sus productos. Creará estándares cuando sean necesarios y no por el simple hecho de crearlos para luego cobrar derechos, como hace Microsoft.

Estoy convencido que IKEA, si como dice deja de vender piezas por separado porque no se vendían, podría haber mantenido el diseño original de las estanterías o haberlo modificado para abaratarlo pero manteniendo la compatibilidad con el diseño original, pero no ha hecho ninguna de las dos.

Esta es la ecología sueca de IKEA.