ElDiario.es: frases incorrectas

Leo este artículo de ElDiario.es sobre el hombre que que prendió fuego en el jardín de La Casa Blanca.

A parte de lo acertado de primer comentario sobre las motivaciones del hombre (motivos no publicados, que no desconocidos) me llama mucho la atención la última frase del artículo:

"Apenas un mes después, un hombre perdió la vida tras pegarse un tiro frente a la Casa Blanca por motivos desconocidos."

Cuando alguien se dispara a sí mismo con la intención de matarse, se está suicidando. No es que "pierda" la vida.

"Pegarse" un tiro es lo que yo diría en una coña con amigos: "pegarse un tiro", "pegarle fuego", "pegarse una hostia", "pegarse una fiesta", "pegarse una siesta".

"Pegar" no es el verbo que yo utilizaría en una frase en la aparece también "suicidio".

Creo que hubiera sido más correcto y respetuoso así:

"Apenas un mes después, un hombre se suicidó tras dispararse con un arma frente a la Casa Blanca por motivos no publicados."

ElDiario.es: cagarla en la última frase

Leo este artículo de ElDiario.es sobre una inteligencia artificial deduciendo el aspecto de alguien a partir de su voz y cómo habla, y no doy crédito a la última frase: una perlaza del tamaño de Júpiter.

"No esperen que clave cada cara a partir de la voz que escucha, pero los resultados son esperanzadores."

¿Cómo que esperanzadores? ¿Esperanzadores para quién? ¿Para qué?

Deducciones facilonas: ElDiario.es

Hoy me encuentro la siguiente noticia en ElDiario.es

El PSOE crece en los pueblos del carbón y en los grandes municipios nucleares pese a su plan de cierres de centrales

Y yo me pregunto ¿"pese" o "gracias a”?
¿No será precisamente que los ciudadanos están de acuerdo con su plan de cierre?

Batidos para todos

En el Reino Unido han puesto de moda el "Y un batido para ti" en sustitución del "Y una mierda para ti."

Una dulce reacción que ataca a lo más básico de los políticos cínicos que se pasean con ese aire de superioridad, esa seguridad y ese cuajo de decir cualquier tergiversación como verdad e imbecilidades sin inmutarse.

Y la humillación pública, que no es mi herramienta preferida, parece estar dando ciertos resultados, sobretodo teniendo en cuenta que a algún político ya le han caído varios batidos en muy poco tiempo, acabando con esa idea de que se puede decir lo que a uno le venga en gana, sin coherencia ninguna, y salir indemne.

E insisto, no es lo que yo haría. Sería más partidario de corearle repetidamente "embustero/a" en sus apariciones públicas.

Pero también entiendo que haya gente que pierda la paciencia, y los papeles, y acabe arrojando dulces batidos a los cínicos.

Elige tu aventura: juego de tronos

Debo decir que solo he visto parte de algún que otro episodio de Juego de Tronos.

Por lo que oigo, el final no parece ser del agrado de la gente, y su autor ya dice que los libros tendrán un final diferente. Elige el final que más te guste.

Me parece que su opinión no coincidía con la de los guionistas y dónde puede decidir decidirá.

Sinceramente, no acabo de entender el éxito de la serie. Tampoco entendí el de Twin Peaks. Ni el el Friends. 

Sí en cambio el de Perdidos y Mujeres Desesperadas.

Juego de Tronos me pareció una serie muy sádica, de intrigas, que parece que es lo que le interesa a la gente. Muy ilustrativo de cómo funciona actualmente la sociedad.

Twin Peaks me pareció una sucesión de aleatoriedades que pretendían animar a los espectadores a especular sobre su sentido y relación en la historia. Y resultó en una historia cada vez más onírica donde podía suceder cualquier cosa sin sentido. 

Y los seguidores devanándose los sesos intentando hacer coherente una historia que parecía una chufla monumental de David Lynch.

Friends me pareció una serie del montón, con chistes sencillitos, sin más.

En cambio, Perdidos era una clara recopilación de historias de películas, series y libros que tuvieron éxito y lograron integrar en una historia de base. El problema les vino cuando tuvieron que hilar un sentido a todas ellas. El resultado decepcionó a muchos.

Mujeres Desesperadas me pareció una serie de historias independientes, con un fondo de vecindario donde se explicaba lo que acostumbra a ocurrir en las relaciones personales pero de lo que no se suele hablar.

Más o menos como en "Sexo en Nueva York", donde hacían lo mismo pero en las relaciones sexuales.

En fin. Que me da lo mismo como acabe Juego de Tronos o La Guerra de las Galaxias. Que me tienen al pairo.

Indultos "pa mí", no "pa ti"

Indultos para condenados por rebelión no. Pero para chorizos en las administraciones públicas condenados por corrupción, los que quieras.

Cuando un/a idiota se presenta para gobernar

Silvia Saavedra nos ha dejado con la boca abierta.
¿Por su inteligencia? No.
¿Por su locuacidad? No.
¿Por su capacidad? Tampoco.

Silvia nos ha dejado con la boca abierta y lista para seguidamente estallar en carcajadas descontroladas, aflojarnos la vejiga y doblarnos las piernas.

El Club de la Comedia es una mierda comparado con la performance que se ha pegado.

Pero la risa se nos pasa del golpe cuando caes en la cuenta de que esta señora se dedica a la política y es quien pretende gobernar una institución publica con el dinero que todos aportamos.

Si no es capaz de pronunciar "dióxido de nitrógeno", ni de responder a una clara y concisa pregunta, no mantener un debate con argumentos válidos, ¿sabrá gobernar adecuadamente? Lo dudo. 

Y aún así habrá quien la vote.