No es novedad: la peste del Internet Explorer

Después de que Microsoft nos regalase el Internet Explorer (regalo envenenado) y de abandonar a sus usuarios a sus suerte, aún seguimos padeciéndolo.

Un falló irritante: es incapaz de guardar su propia configuración, por que cada vez que lo inicias te pregunta ”¿Quieres que Internet Explorer sea el explorador predeterminado?": NO. NUNCA. JAMÁS. VÁYANSE A LA MIERDA YA.

No obstante, Microsoft hace el "intento" de proporcionar una solución, que para sorpresa tampoco funciona.

Esta solución es, básicaMENTE, restablece la configuración por defecto: mal, vamos muy mal si el programa permite establecer una configuración que lo deje inoperativo.

Y si eso no funciona, proponen desinstalar Internet Explorer y volverlo a instalar. Esto se conoce como "work around" entre los que disfrutan de la informática y cómo "chapuza de mierda" entre los que la sufrimos.

¿Qué es "responde poco a la realidad"?

Resulta que un juez absuelve a tres acusados por la Policía Nacional de delitos de atentado y faltas de lesiones: el cuerpo de la Policía Nacional se luce una vez más.

Y lo hace argumentando que lo que recoge la policía en sus atestados "responde muy poco a la realidad".

Cuando alguien dice algo que no responde a la realidad puede ser que esté mientiendo, que esté contando un embuste, que no conozca de lo que habla, que se lo esté inventando o que no se entere de lo que pasa. No sé cuál de todas estas opciones me parece más grave que se dé en un cuerpo policial que tiene la presunción de veracidad.

La pregunta que me hago ahora es que sucederá con esos policías, porque entiendo que algo debe suceder, para que no vuelvan a encontrarse ellos y sus denunciados en una situación tan injusta y bochornosa como está. ¿Un curso para ver la realidad? ¿Una sanción o suspensión por mentir, contar embustes, no conocer de lo que hablan, inventarse las cosas, no enterarse o por falsa denuncia?

Por desgracia me temo que no pasará nada de nada. Verás.

La vergüenza de SEUR (y su contestador automático)

Pocas cosas son tan sencillas como entregar un paquete y tan desesperantes como recibirlo por SEUR.

Intentan entregarlo una vez. "Mala" suerte: no te encuentran en tu casa, como si estuvieras ahí las 24 horas del día, sin nada más que hacer que estar esperándoles.

¿Para qué llamarte para saber cuándo pueden entregarlo? ¡Bah! Mejor lo volvemos a intentar al tun-tun. Y tampoco te encuentran, que nadie lo hubiera dicho.

Y te envían un correo electrónico, para que "gestiones"  tu envío, pero en esa web no hay nada para hacerlo: solo puedes ver cuándo han intentado entregártelo.

Curiosamente, el teléfono de contacto es un 902, teléfono de tarificación especial, con un coste mayor que el de una llamada nacional, donde SEUR gana un dinerete a base de su propia incompetencia para hacer su trabajo: entregarte tu paquete.

Buscas cuál es el teléfono nacional equivalente, llamas y lo que aparece en el otro extremo es un sistema automático que no da pie con bola.

Después de una llamada de seis minutos intentando que que sistema reconozca todos las letras y números del identificador del envío, el sistema, incapaz de reconocer el código, te indica que te pongas en contacto con el remitente. Ole.

Vueeeelves a llamar y esta vez sí logras que lo reconozca. Entonces te da la opción de recoger el paquete en una tienda.

¿Por qué narices no lo hicieron tras el primer intento de entrega? Es un misterio que solo las civilizaciones sumamente avanzadas podrán entender.

El sistema te pide tu código postal y te dice el nombre y dirección de la tienda más cercana. Esto estaría bien si no fuese porque la voz grabada parece ser la de una cocainómana de bajón tras tres días de fiesta y con tres uvas en la boca, por lo que no consigues entender nada, pero igualmente aceptas la entrega ahí, con la esperanza de recibir una notificación donde sí se entienda.

Por fortuna, así fue y como terminó la puñetera odisea de recibir un paquete con SEUR.

"Planta" ideas en la cabeza de los demás

Hoy leía un artículo sobre implantar ideas en la cabeza de los demás, algo muy poco ético, ya que considero que la única forma de hacer cambiar a alguien de opinión es proporcionarle información veraz que le haga ver que tenía una opinión equivocada y que la nueva es más realista, más correcta.
Cualquier otra cosa es manipulación.

Pero siempre habrá alguien dispuesto a escupir a la verdad con tal de obtener un beneficio a tu costa.

El artículo que he leído trata de como hacer que la idea parezca ser producto del otro y no tuya, y por lo tanto la abrace sin reticencias, por ser "suya". Conviene estar atento y preparado para no caer en el engaño o manipulación.

El mecanismo es sencillo.

1. Ser sutil y paciente.

2. Aportar información que le haga dudar de su opinión actual, para facilitar que la reconsidere, y aportar información que beneficie la nueva opinión que queremos que tenga. Ni siquiera es necesario que sea verdad. También será de utilidad que no se puedan contrastar los argumentos proporcionados.

3. Dejar que madure por sí misma e insistir sobre el tema.

Pero hay más formas de influir en la opinión ajena y tienen que ver bastante con la mentira.

1. Normalizar la nueva opinión como si fuera algo habitual, poniendo como ejemplo algún conocido del que difícilmente podrá obtener una corroboración.

2. También sirve dar por hecho que mucha otra gente ya opina así.
Es muy vago, pero nada como un "todo el mundo lo sabe".
Es lo que se usa en publicidad cuando una marca representa una situación habitual en la que usan el producto que se quiere vender. Es la razón de que existan esos anuncio cutres de amas de casa usando habitualmente el producto en cuestión.

3. Si uno está en algún aspecto por encima del otro, usarlo como evidencia de que la nueva opinión es mejor.
Esto es lo que funciona en publicidad, por ejemplo cuando aparece un famoso o alguien atractivo asociado a un producto comercial.

4. Incentivar en temor de los efectos perjudiciales de la idea actual.

Es lo que suelen usar las aseguradoras y productos que ofrecen protección.
Es el temor a estar equivocado.

Nuestro héroe Macron (y una mierda pa ti)

Pues no, porque no hago más que leer perlas del presidente francés, Emanuel Macron.

Lo cierto es que de su discurso en las elecciones hasta lo que ha estado haciendo hay un caminito, largo.

Pero es que en eso han convertido los políticos la política: te digo lo que quieres oír y luego hago lo que me da la gana.

Y cada generación de políticos lo borda aún más y mejor.

Madre mía… Como exista el karma les van a llover los pianos de cola a docenas en esas cabecitas que adornan sus hombros.

Ángel Garrido: ¿Robar es robar?

Ángel Garrido, el nuevo presidente de la Comunidad de Madrid, se preguntaba hace un tiempo si llevarse el albornoz de un hotel es robar.

O bien tiene un humor entre pobre e inexistente o bien carece de las habilidades racionales más básicas.

Si llevarse un albornoz de un hotel no fuese robar, entonces de podrías llevar los cuadros y hasta el escritorio, con su silla, y la cama, mantas incluidas, Ángel.

Arte, arte, arte (bueno, bueno, bueno…)

Acabo de leer un articulete sobre "creadores que no les tienes que perder la pista".

El texto, bueno, normal, una relación de los logros de cada uno de los 5 "creadores" y una descripción de su obra desde el punto de vista del autor del artículo.

Y normalmente me ilusiono con la posibilidad de haber encontrado un nuevo filón de inspiración, de belleza, de arte.

Pero no, esta vez tampoco ha sido así.

Después de ver las fotografías de Instagram de uno de ellos, se me ha caído el alma a los pies.
Ni un nuevo Banksy, ni un nuevo Chema Madoz. Nada.

Al principio he comenzado a despotricar mentalmente del artista y luego me he dado cuenta de que es del autor del artículo de quién debería hacerlo porque, consciente o inconscientemente, me ha llenado la cabeza de algo que era más mi esperanza que su descripción. Y luego me ha llegado la desilusión, sin que ninguno de los creadores me hubiera dicho o hecho nada.

Esos cinco creativos hacen lo que quieren, y así está genial. No coincido con ellos pero eso no me llevaría nunca a criticarles.

Creo que cuando quiera descubrir arte me buscaré un catálogo. Es más objetivo que los artículos de opinión sobre arte.