El presidente número 45 de Estados Unidos, Donald Trump, ha vuelto a hacer un ridículo espantoso dando una conferencia mientras detrás de él estaba el supuesto sello presidencial, salvo que era uno de coña: un águila con dos cabezas, unos palos de golf y el mensaje "45 es un títere".
La cagada es de tal calibre que deben estar partiéndose de risa hasta en Andrómeda.
Falta ahora saber si su círculo de colaboradores es así de inútil o si también se la han colado épicamente.
Bueno, bueno: volvemos a tener a una compañía aérea en medio de otro follón.
La pasajera dice que no le dejaron embarcar porque llevaba un "body" escotado.
Vueling dice que iba en bañador y su conducta no se adecuaba a la condiciones para defender y proteger la seguridad de todos los pasajeros. ¿En serio? Incluso aunque fuera en bañador ¿En serio?
La pasajera dice que hasta otros pasajeros se ofrecieron a prestarle ropa, pero para entonces el "body" ya no era la causa de la denegación de embarque, sino su conducta. Bonito quiebro de argumento.
Y la cuestión es que, como estamos acostumbrados a ver en los aeropuertos y otros tantos sitios, o pasas por el aro de criterios arbitrarios de imbéciles o "te la cargas".
Empleados de aeropuerto maravillosos los habrá, como vigilantes y policías, pero siempre hay alguno al que su trabajo le sirve para satisfacer las ansias de dominación que su mierda de vida no le permite.
Mi recomendación en estos casos es mantener la compostura desde el inicio y meter al imbécil en un follón que no olvide en su vida.
Comenzaremos por pedirle a qué norma se refiere. Si lo estamos satisfechos con su interpretación así se lo expresaremos, con exquisita educación, y le pediremos su nombre o identificación (es importante poder identificar al imbécil) y le pediremos hablar con su responsable o superior inmediato. Y seguiremos escalando por su jerarquía hasta obtener una rectificación o una negativa definitiva.
En este punto, el imbécil ya lo va a lamentar, porque en cualquiera de los dos casos pediremos hacer una reclamación por el tiempo perdido y una queja por el trato recibido, arbitrariedad con que aplican la norma, la falta de profesionalidad y el asqueroso trato a sus clientes. Tal cual.
Y la cosa no quedará ahí.
Si es posible, graba las conversaciones. No tienes porqué avisar que lo haces si tú eres partícipe de ellas. También sirve un vídeo, aunque lo sabrán y podrías tener algún problema por difundir la imagen de los intervinientes. Y no queremos problemas para nosotros sino para el imbécil.
Después de presentar la queja procederemos a hacerla pública. Twitter, Facebook, un blog, un correo electrónico a varios periódicos: todos valen.
Lo importante es que el atropello no quede en nada, que la próxima vez, el imbécil se lo piense dos veces antes de dar rienda suelta a su desgraciada personalidad aprovechándose se su puesto.
El nivelado de los políticos sigue en aumento.
El circo de monstruos saca a la pista a...¡Boris Johnson!
Este señor y angelito se comprometía en 1990 a darle a su amigo y delincuente Darius Guppy la dirección de un periodista que le resultaba molesto para poder darle una paliza y dejarle "dos ojos morados y una costilla rota.
Y Boris se presenta a nada más y nada menos que a primer ministro del Reino Unido. De traca.
Estados Unidos subió a la pista a Donald Trump y en Reino Unido Boris pensó que podía hacerlo mejor, más alto y más grande. Y acertó, porque los comentarios machistas de Donald son tonterías en comparación con lo de Boris.
Boris, campeón, lo has bordado demostrando lo adecuado que eres para dirigir una nación y con qué estilo y principios.
Ahora falta saber cuantos ingleses le votan y ya podré dormir tranquilo.
Quien dice Google dice cualquier otra empresa: ¿por qué no podría mentir una empresa al hacer una declaración pública para quedar bien?
No olvidemos que las empresas privadas son eso, privadas, y no tienen grandes obligaciones de publicar información sobre ellas, ni lo que hacen, ni lo que planean.
¿Puede una empresa mentir? Por supuesto.
¿Puede permitirse mentir? En absoluto.
Su credibilidad quedaría manchada de por vida a menos que implemente mecanismos eficaces para evitar que vuelva a ocurrir.
En el caso de Google, hace tiempo que dejaron a parte el lema "no seas malvado", lo que es toda una declaración de principios de cómo se completará en adelante.
Otros casos son los de partidos políticos, como PSOE y Partido Popular, dónde no han hecho nada para evitar que vuelvan a ocurrir casos de corrupción.
Tampoco España, como estado, ha hecho nada para evitar que los políticos mientan con descaro a los ciudadanos a quienes deben representar.
Pero que una empresa mienta, aunque perjudique a su reputación, no significa que vaya a quebrar inmediatamente: siempre habrá gentuza interesada en ganar dinero sin importar cómo, aunque sea hundiendo la propia empresa si es necesario.
Ganar una votación por mayoría absoluta es, para ElDiario.es, una "ajustada votación".
¿Qué es entonces una votación holgada?
¿Estaba rico? ¿Te ha dejado satisfecho?
Pues el año pasado 822.000.000 personas pasaron hambre. Que se dice rápido.
No es que tú tengas la culpa: es que la tienen quienes dirigen nuestra sociedad, los de aquí y los de allí.
Y lo siempre por incompetencia: también por avaricia, codicia y otras bajezas del ser humano.
Después de que Podemos se haya creído imprescindible, a pesar de tener todavía menos representación que en las elecciones anteriores, y no bajarse del burro, parece que retoma la cordura y pide opinión a sus votantes sobre qué prefieren que hagan en representación suya.
Y a Pedro Sánchez eso le parece fatal. Quizá porque le parezca mejor el cinismo en campaña y en los despachos. Porque no es lo mismo tomar por idiotas a unos pocos diputados que a todos sus votantes.
A Pedro Sánchez seguramente le gusta más que se vote cuando es él quien gana. Si no, le parece mal y le salen ampollas.
Hoy vamos a ver los pasajes más jugosos del contrato que te vincula a Tinder cuando usas sus servicios.
He aquí las perlas, y en cursiva mis notas:
[...]
2. Elegibilidad
Al crear una cuenta y utilizar el Servicio, declara y garantiza que:
[...]
• nunca se te ha condenado por, o te has declarado culpable de, un delito, un crimen sexual o un crimen violento y no estás obligado registrarte como delincuente sexual en ningún registro estatal, federal o local de delincuentes sexuales.
(No importa que hayas cumplido con tu condena: pagaras de por vida por ello en Tinder)
[...]
6. Rights Tinder Grants You.
[...]
Por lo tanto, te comprometes a:
[...]
• no investigar, escanear o probar la vulnerabilidad de nuestros Servicios o de cualquier sistema o red.
(Es decir: debes creer a ciegas que los sistemas informáticos de Tinder son seguros y no te permiten verificarlo)
[...]
7. Rights you Grant Tinder.
[...]
Al crear una cuenta, otorgas a Tinder un derecho y licencia mundial, transferible, sublicenciable y libre de regalías para albergar, almacenar, usar, copiar, mostrar, reproducir, adaptar, editar, publicar, modificar y distribuir información cuyo acceso desde Facebook nos hayas autorizado, además de cualquier información que publiques, cargues, muestres o pongas a disposición (colectivamente "publicar") en el Servicio o transmitas a otros usuarios (colectivamente "Contenido").
(Básicamente le permites a Tinder hacer lo que le venga en gana con TODA la información que les proporciones: datos personales, con quién hablas, lo que hablas, fotografías, cuando te conectas, desde donde de conectas… TODO. Y no solo a Tinder, por el derecho que le otorgas es TRANSFERIBLE Y GRATIS)
[...]
Usted acepta que toda la información que proporcione al crear su cuenta, incluida la información proporcionada desde su cuenta de Facebook, es exacta y veraz y que tiene derecho a publicar el Contenido en el Servicio y a conceder a Tinder la licencia indicada anteriormente.
(Es decir: te comprometes a que la información que proporciones sea exacta y veraz)
[...]
15. Retroactive and Prospective Arbitration, Class-Action Waiver, and Jury Waiver.
A menos que lo prohíban las leyes pertinentes:
El único método disponible para la resolución de cualquier conflicto o reclamación que surja de, o esté relacionada con, este Acuerdo (incluyendo cualquier supuesta violación del mismo) o el Servicio (independientemente de la fecha de devengo e incluyendo reclamaciones pasadas, pendientes y futuras), será el ARBITRAJE VINCULANTE gestionado por la Asociación Americana de Arbitraje, de conformidad con el Reglamento de Arbitraje de Consumo. La única excepción a la exclusividad de arbitraje es que tienes derecho a interponer una reclamación individual contra Tinder en un tribunal para reclamaciones de menor cuantía con jurisdicción competente en el condado en el que residas o en el Condado de Dallas, Texas. Dicho arbitraje se deberá llevar a cabo únicamente por escrito, a menos que tú o Tinder decidáis acogeros al derecho de una audiencia oral ante un árbitro. No obstante, sin importar si escoges el arbitraje o el tribunal de cuantías menores, aceptas que no iniciarás, mantendrás o participarás, bajo ninguna circunstancia, en una demanda colectiva, arbitraje colectivo u otra acción o procedimiento colectivo en contra de Tinder.
(Si tienes un problema legal con Tinder, ve preparando tu viaje a Dallas)
[...]
17. Venue.
Con excepción de las reclamaciones que se puedan llevar ante un tribunal de reclamos menores de la jurisdicción competente en el país en el que residas o en el Condado de Dallas, Texas, todas las reclamaciones que surjan de, o estén relacionadas con, este Acuerdo o los Servicios serán litigadas exclusivamente en los tribunales estatales o federales del Condado de Dallas, Texas, EE. UU. Tanto Tinder como tú consentís al ejercicio de la jurisdicción personal de dichos tribunales en el Estado de Texas y renunciáis a vuestro derecho a cualquier reclamación de que tales tribunales constituyan un foro inconveniente.
(Más viajes a Dallas)
18. Indemnity by You.
Te comprometes, hasta donde lo permita la legislación pertinente, a indemnizar, defender y exonerar a Tinder, nuestros afiliados y sus/nuestros respectivos funcionarios, directores, agentes y empleados de y contra cualquiera y toda queja, demanda, reclamación, daño, pérdida, coste, responsabilidad y gasto, incluyendo honorarios de abogados, causados por, que surjan de, o estén relacionados de alguna manera con tu acceso a o utilización del Servicio, tu Contenido, o tu incumplimiento de este Acuerdo.
(Recuerda: debes defender a Tinder y puede que hasta indemnizarles)
Inés Arrimadas està ofendidísima porque el ministro Marlaska hable de "consecuencias" a ciertas decisiones políticas.El Tribunal Supremo lo ha dejado claro: los bitcoins no son dinero.
Por si alguien tenía dudas, por los bancos andar tonteando con el tema y la gente buscando chollos, ahora ya pueden seguir especulando sabiendo las consecuencias.
España ha avisado al barco Open Arms de que le puede multar con hasta 900.000 euros si rescata a inmigrantes náufragos.
Es decir, España está diciendo no solo que no los va a rescatar sino que además deben morir. Una sentencia de muerte firmada por nuestro estado.
Muy pero que muy bien señor presidente. Lo está usted bordando.
¿Que la economía va mal? Los ciudadanos deben apretarse el cinturón, o ahorrar más, o consumir más, o trabajar más…
¿Y para qué? Para que crezca la economía. Nadie me ha sabido aún explicar muy bien para qué nos sirve que crezca la economía. Si me dijesen que es para que crezcan las acelgas, le encontraría sentido. La economía, no.
Porque si el crecimiento de la economía es la herramienta para tener una sociedad más justa, lo compro.
Pero no veo que sea así.
Con una frecuencia que te deja con la boca abierta hasta que la mandíbula da en el suelo, el estado pide y obliga a los ciudadanos a una serie de esfuerzos que luego no se ven recompensados cuando el ciudadano cae en desgracia o ya no puede valerse por si mismo.
Y esto no es justicia social, señores políticos. No, no lo es: palabrita.
Quizá ustedes, sentados en sus sofás, con el culo caliente en invierno, el sobaco fresco en verano y los premios que obligan al estado a darles, como su estupenda jubilación (lo hayan hecho bien o con el culo), estén la mar de tranquilos por su futuro pero veo a diario personas, ciudadanos, que contribuyen más que ustedes a esta sociedad y en cambio reciben en el mejor caso la indiferencia del estado cuando no el desprecio.
Y ya va siendo horita de que se pongan las pilitas, las putas pilas, pero ya.
Porque cada vez que veo la pompa entre la que se mueven a costa de lo que pagamos los ciudadanos y la poca humanidad con la que el estado trata a muchos ciudadanos, me dan ganas de recomendarles un breve relato absurdo.
"La nube", esa idea pseudo mágica que no es más que "el ordenador de otro" nos da los primeros palos: Microsoft cierra su tienda de libros y… perderás todos los que descargaste, incluso los comprados.
Te reembolsan lo que pagaste, pero solo para que puedas gastarlo en Microsoft.
Y se veía venir: cuando una empresa privada te ofrece un producto, y más si es informático, estás a expensas de sus decisiones y del futuro de esa empresa.
"Pero Apple no va a cerrar iTunes": bueno, esa es la expectativa actual, pero recordemos que Apple ya tuvo su crisis poco después de que Steve Jobs dejara la empresa.
Steve Jobs ya ha dejado de nuevo la empresa (porque murió) y Apple es una empresa privada: no tiene seguro y no es como los bancos que pueden rescatar los estados.
Si Apple tuviera problemas y desapareciera, adiós a tus canciones.
Y no desaparecería de la noche a la mañana. Mira el ejemplo de Yahoo y algunos de sus servicios más populares que han ido cayendo en el olvido, quedándose obsoletos (como Yahoo Groups) y es cuestión de tiempo que los "descontinue".
Las ventajas de "la nube" y las empresas privadas.
Transports Metropolitans de Barcelona corta durante dos meses una buena parte de la línea 1 de metro.
Mira que es sencillo sustituir el tramo cortado con autobuses, pero TMB ha elegido la opción difícil: hay dos rutas circulares que cubren dos tramos distintos de parte del tramo de metro cortado, lo que te obliga a caminar hasta la parada más cercana de estos autobuses, hacer un cambio de autobús, caminar de nuevo y coger el metro.
Para colmo, no ha habido un refuerzo de las líneas habituales de autobús cuyo recorrido es similar a de la Línea 1, por lo que es frecuente que cuando llegue el autobús no pare porque va lleno.
En resumen: un glorioso despropósito.
Felicidades TMB: costaría hacerlo peor.
