Pequeños actos de sumisión

La sumisión como forma de evitar la confrontación es más habitual de lo que uno mismo pueda
pensar. De hecho, esa es la definición de sumisión.

A veces no lo reconocemos como sumisión porque los deseos del otro no nos parecen gran cosa y no nos supone un esfuerzo ceder. Más inquietante es cuando cedemos simplemente porque no nos prejudica, ni conocemos qué beneficio saca la otra parte y para colmo ni nos molestamos en averiguarlo.

Alberto Ruiz Gallardón, sus derechos y los indultos

"El derecho de los no nacidos" es la expresión que utilizó Alberto Ruiz Gallardón para justificar sus cambios de la ley del aborto en España.

Su conciencia le obliga a reformar la ley llenándose la boca con la palabra "derechos" mientras en 2012 el ministerio que dirige batió el record de indultos a condenados. Y la perla es el indulto concedido a Ramón Jorge Ríos, condenado a 13 años de cárcel por conducción kamikace en la que mató (del verbo "matar") a otra persona. Gallardón conmutó los trece años por 4.000 euros. Matar sale barato, ¿verdad?

Premio del día: RFC 2119


No es raro que los políticos, cuando hace uso del lenguaje, le den un nuevo significado a las palabras: forma parte de su característica forma de mentir, de su deshonestidad y de su falta constante a la verdad. Hasta aquí nada nuevo.

El caso contrario es el de los abogados que tienden a aclarar, con frecuencia de forma innecesaria y exasperante, el significado de cualquier cosa hasta hacer un contrato ilegible por el sopor que poduce su simple lectura. Hasta aquí nada excesivamente raro.

Gobernados por gilipollas

Y no me excedo, no. Según la Real Academia de la Lengua Española, "gilipollas" es "tonto, lelo", así que le viene como un guante a nuestro presidente cuando le oigo decir "crecimiento negativo"  (Telediario La Sexta: minuto 8:20)". Vamos, que "tonto" o "lelo" me parece aún muy suave para describirlo.

Realmente hay que ser gilipollas para renombrar la recesión como "crecimiento negativo". Pero gilipollas del todo. Como si digo "blanquear con negro" o "apagar un fuego con gasolina", lo mismo.

Ya hace tiempo que veo que tanto PSOE como PP tienen su visión particular de cómo debe ser la sociedad, pero que les importa tres pimientos si eso coincide con la realidad o es mínimamente compatible con ella. El PSOE sólo habla de que no se puede recortar, como si la recaudación de hacienda fuese infinita,  y el PP no hace más que aplicar políticas que benefician a unos pocos con la falacia de que, al final, resultará que es lo mejor para todos.

Porque me da la gana

Algo tan feo y arbitrario como eso es a lo que estan dedicando los politicos de este país (www.elpais.com).
Aunque no hayas incumplido ninguna ley, la policía te identifica y la delegada del gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, te pone una sanción administrativa.Y se quedan tan frescos unos y otros. Ni juez ni justicia ni leches. Y de hacer bien su trabajo ni pensarlo.

La experiencia, vista desde el otro lado, sería algo como esto: un politico recibe un par de tortas como dos soles y policia y jueces no hacen nada, el político se queja y primero recibe palos de la policía (que no llevan número de identificación) y luego una sanción administrativa por alterar el orden social. Y el político se va a su casa calentito con los dos ojos morados. ¿Sería justo? Evidentemente que no, como tampoco lo es la impunidad con la que los políticos españoles hacen, deshacen, mienten, desoyen y faltan a sus obligaciones.
También podría haber titulado esto "Cómo utilizar los instrumentos del estado para beneficio propio." o "Cómo amedrentar a la ciudadanía con las herramientas del estado."

Sinceramente espero que el sentimiento general no llegue a ser el de que todos podemos hacer lo que hacen los políticos o tendremos un problemón de difícil solución una vez se haya establecido en las mentes de los ciudadanos.
Y la solución, Cristina, no es evitar que otros hagan lo mismo que los políticos, si no evitar que éstos hagan lo que hacen actualmente.
Un poder (gobierno y jueces) que tienen unos pocos y no otros tiene que estar regulado y controlado. Quien tiene unos medios al alcance de pocos (policia y ejército) también debe estar controlado y regulado cómo, cuándo, dónde y para qué los puede utilizar.
Lo contrario es tener una fe irracional y desmesurada en la buena fe del ser humano y la historia está llena de ejemplos que avalan justo lo contrario.