Marcos digitales: mierdas insufribles

Hace ya mucho tiempoque existen marcos digitales y la gran mayoría son de pequeño formato. Más que marcos digitales son fortafotos digitales.

Los marcos de gran tamaño, como un cuadro, son bastante distintos en prestaciones.

Mientras que los portafotos utilizan memorias USB o tarjetas SD de memoria (NIX Play, Miccatron, Tenker, Sony), los marcos utilizan con demasiada frecuencia servidores externos (Electric Objects, Nimbus Frame, Meural) cuando no el mismo sistema físico incómodo de los portafotos (Bigeframe).

Usar sus servidores les permite monopolizar tu marco y venderte servicios de imágenes como obras de museos.

Podrían hacer lo segundo sin lo primero, pero ya que se ponen a joderlo, supongo que prefieren joderlo todo entero.

Es el caso del discontinuado EO1 de la extinta empresa Electric Objects.
El EO1 utilizaba su propia web y una App para subir a sus servidores las imágenes que luego se podían seleccionar para ser mostradas. Esto tiene el grave problema que quedó patente con el cierre de la empresa: como dependes de sus servidores, si la empresa quiebra, te quedas con un bonito marco en negro.
Para el EO1, Electric Objects decidió obligar a sus clientes a usar sus servicios, a pesar de tener el marco conexión Bluetooh.

Elecrtic Objects, al cerrar, vendió la infraestructura a Gigphy para que los marcos siguieran funcionando, pero el problema sigue siendo la dependencia con una empresa para que el marco funcione. Un problema latente que terminará explotando en las paredes de sus ex-clientes.

Pocos marcos digitales son autónomos y los que lo son utilizan memorias USB o tarjetas SD, como los portafotos, lo cual es un engorro teniendo en cuenta que la tecnología actual permitiría enviar las imágenes por Bluetooh o WIFI.

Algunos fabricantes incluyen lo peor de ambos dispositivos, teniendo un formato pequeño y usando servidores externos, como Photospring.

Por si el problema del EO1 (y el EO2) no fueran suficientemente conocidos y ejemplares, existe una proyecto Open Source llamado Open Frame que repite el mismo error: debes subir a sus servidores las imágenes que quieres mostrar en el marco. Habría que darles un premio a la incompetencia.

Otra opción podría ser Google Chromecast. Tiene una opción "Ambient" que permite mostrar imágenes cuando no se está usando, pero paradógicamente la opción de mostrar imánenes de Google Photos no funciona (a fecha 2018-10-31).

De momento estoy explorando la posibilidad de hacer lo mismo con una Raspberry Pi, y todo parece indicar que es posible. Iré informando.

Opiniones tras una compra: mal, muy mal

Después de hacer una compra, y más comúnmente si es por Internet, el vendedor te pide que valores el servicio prestado.

Todo correcto hasta ahí. Entiendo que las valoraciones son una forma de publicitar la calidad de su servicio exponiendo a todo  el mundo tanto las valoraciones positivas como las negativas.

Pero se me empieza a arquear una ceja cuando leo las condiciones para poder enviar la valoración: fecha de nacimiento, sexo, tipo de productos comprados y frecuencia.

Puedo entender que para poner en contexto la valoración pidan qué producto se valoró y con qué frecuencia lo compras, pero ¿para qué narices necesitan mi sexo?

Conclusión: no he enviado mi valoración, que era positiva.

El Museo del Prado, la ley de propiedad intelectual y la falta de vergüenza

Tal como prometí, aquí está la historia de horror con El Museo del Prado y la Ley de Propiedad Intelectual.

Esta ley protege el derecho de explotación comercial de las obras intelectuales a

sus autores, concediéndoles el derecho exclusivo por un periodo limitado tras el que pasan a ser de dominio público, pudiendo copiarse para cualquier fin y conservando el autor únicamente la autoría.

El derecho de explotación comercial, el copyright, tiene una duración que depende de la legislación de cada país, llegando a extenderse más allá de la muerte del autor.

Todo esto es independiente del propietario de la obra física original, el cual conserva la propiedad aunque esta ya no tenga copyright, y controla el acceso a ella.

En el caso de pinturas como, por ejemplo, las de Velázquez, su copyright terminó hace muchísimos años y por lo tanto, cualquiera puede reproducirlas.

Muchas de ellas están en El Museo del Prado, a quien el estado ha encomendado su custodia, conservación y difusión cultural.

Si yo hiciese una fotografía del cuadro "Las meninas" podría utilizarla para cualquier fin. El problema es de dónde obtengo esa fotografía, porque aunque la obra sea de dominio público, no hay libre acceso a ella y el Museo del Prado impone normas que impiden fotografiarla o de permitirlo es con restrictivas condiciones de uso.

Aquí entra el banco de imágenes del museo, ofreciendo un servicio que no solo cobra por la obtención de una fotografía sino que además acota su tiempo de uso y cuyo precio depende del fin para el que vaya a utilizarse.

Cuando alguien hace una fotografía de otra obra, aunque ésta sea de dominio público, la nueva tiene derechos de autor, aunque de una duración menor: 25 años.

La fotografía de una obra es en sí misma una nueva obra, pero la ley española de propiedad intelectual, le da menor protección, por no aportar creatividad.

Según la Wikipedia, antes de 1993 este tipo de fotografías no tenían copyright, como en Estados Unidos, pero la Ley de Propiedad Intelectual de 1996 les otorgó los 25 años mencionados.

Un fuerte aplauso a nuestros fabulosos legisladores y sus intereses que poco tienen que ver con los de la ciudadanía.

Sabiendo esto, ofrecí al Museo del Prado realizar yo mismo las fotografías de las obras, para hacerlas de dominio público, a lo que el museo contestó con el silencio a mi correo electrónico.

Volví a insistir, pero esta vez con una petición administrativa formal por escrito, a lo que volvió a ignorar mi ofrecimiento, algo que me sorprende de un organismo estatal que tiene encomendada la difusión de sus fondos.

Envié una queja al Defensor del Pueblo, cuya respuesta fue de traca: el Museo del Prado no tiene la obligación de contestar, aunque sería educado que lo hiciera.

Como este tipo de "meras fotografías" tienen un  copyright menor que el Museo del Prado ya se encarga de actualizarlas periódicamente en su banco de imágenes, no vaya a ser que alguna de las disponibles haya pasado a ser de dominio público, y pierdan la gallina de los huevos de oro.

¿Quién iba a pagar por una fotografía de un cuadro si ya hubiera una igual de dominio público?

Conclusión: el Museo del Prado tiene secuestradas las obras de arte que custodia con el dinero de todos los ciudadanos, aun siendo éstas de dominio público.

¡Jojojo! El Partido Popular se autoprohibe ilegalidades

El Partido Popular ha incluido en su código ético la prohibición de actividades que ya son ilegales.

Yo, por mi parte, voy mucho, mucho más allá y me prohíbo matar a nadie, no defraudar a hacienda y todo lo que incluye el Código Penal, las leyes españolas, las internacionales y los acuerdos internacionales suscritos por España (como si antes de esto sí pudiera).

Soy un campeón. Un completo CAM-PE-ÓN.

La capacidad argumentativa de Donald Trump

Donald Trump, el presidente de Estados Unidos de América, nos acaba de decir las siguientes palabras respecto a los inmigrantes y eso de separarles de sus hijos:

"Si ellos perciben que habrá separaciones, no vendrán.
Hay gente mala que usa niños ara entrar en el país. No son sus hijos, ni siquiera conocen a esos niños."

A ver: ¿en qué quedamos? ¿No vendrán porque les separarán y como son sus hijos no quieren que les separen, o son muy malas personas y no les importa que les separen porque no son sus hijos?"

Está hecho todo un cicerón.

Banksy y el capitalismo

ElDiario.es nos regala este artículo en el que pregunta si es Banksy quien trolea al capitalismo o es al revés.

La pregunta es equivalente a si es el zapato el que pisa la mierda o la mierda la que se venga del zapato.

Los zascas siderales de Banksy a la hipocresía son históricos, y aún así todavía hay quien que cree que no.

La última muestra es la autodestrucció del cuadro "Niña con globo". La intención de Banksy era clara: si algún día salía a subasta, se autodestruiría. Y así lo hizo.
La compradora del cuadro pretendía tener un flamante Banksy en la pared y ahora lo que tiene es un bonito marco con flecos.

Porque Banksy no ha comerciado con su arte: lo han hecho los demás.

Por lo que sé, Banksy proclama contra el comercio del arte, algo que no va a ocurrir porque siempre habrá quien quiera tener un "original", aunque lo importante sea el mensaje, no el objeto. Cuando un dedo apunta al cielo el imbécil mira el dedo.

Ya escribí sobre irrelevancia del material en la mayoría de las obras de arte, porque el medio en que se han realizado no aporta nada: es el mero vehículo elegido por el artista por estar más cómodo en él, por dominar la técnica en él, por muy diversos motivos, pero ni ninguno que tenga que ver con el mensaje que quiere transmitir. Es el claro ejemplo de Banksy.

"Niña con globo" podría haberse realizado, en acuarela, óleo o mármol, pero el mensaje sería el mismo que el que tengo yo en mi casa. Porque lo que me aporta cualquier representación de la obra, sea el "original" o una copia, es lo mismo.

Para colmo, Banksy utilitza habitualmente plantillas, por lo que no se puede decir que haya un original. Algo como el arte de Warhol. Y los imbéciles con dinero corren y se dan tortas en las subastas.

Un tremendo beso y un fuerte abrazo a Banksy.

Condensando la arquitectura de vanguardia (o segando)

Según ElDiario.es, una ruta por la arquitectura vanguardista española se reduce a seis construcciones. Ole a los artículos rigurosos.

Todo un artículo de relleno para quien tenga dudas de qué ver en España sobre arquitectura de vanguardia.

Seis.

Barro de Espalmador (Formentera)

Una famosilla se cubrió de barro de la charca de la isla de Espalmador, en Formentera, y se ha hecho unas fotos para una red social (esa mierda donde publicar lo que nadie te ha pedido). No voy ni a decir su nombre para no darle más importancia a la sujeto, porque no la tiene.

El personaje ya deja bastante que desear como persona, pero ha cometido varios errores.

El primero es que las autoridades de Formentera ya advierten de que la charca es de agua dulce, pero estancada, lo cual no la hace especialmente salubre.
Recordemos que el Estany Pudent ("Estanque apestoso") debe su nombre al mal olor que hacía en verano por tener las mismas características: agua dulce y estancada. Más tarde lo unieron al mar para sanearlo y hacer salinas.

Pero en Espalmador sigue siguiendo una charca de agua estancada donde se puede coger una infección de lo más variopinta. Y todo a pesar de las indicaciones de prohibición de untarse con sus lodos.

Hasta aquí la primera necedad de nuestra famosilla.

Pero es que hay más: la isla es propiedad privada.
Y yo me pregunto: si a un tarado que le da por grabarse con el móvil infringiendo las normas de circulación y que distribuye su vídeo se le puede localizar y multar, ¿Por qué no a esta famosilla y todos los que acceden a Espalmador?
Porque el delincuente no solo ha delinquido, sino que además sube las pruebas a las redes sociales, poniéndolas a disposición de todos, incluida la policía.

Y por si quedaba algo más, resulta que está en un parque natural, y remover la charca y hacer hoyos no conserva precisamente el entorno.

"Lucía y el sexo", la película de amor de fantasía, ha hecho mucho daño en las mentes tiernas: los baños de lodo prohibidos, el faro de Barbaria, que tampoco es para tanto, que se pude ir en bici a todos lados, siempre que tengas unas piernas hercúleas.
Formentera, en general, es una isla bastante más grande de lo que uno podría pensar, con playas pequeñas de agua cristalina, lagartijas verdes, y no mucho más: una isla turística, más bien tranquila y recomendable, pero siendo realista con lo que uno se va a encontrar…y evitando los baños de lodazales.

Indonesia, tsunamis, boyas e incompetencia

Resulta que el sistema de detección de tsunamis de Indonesia lleva años sin funcionar. Otro caso más de políticos incompetentes.

¿Como lo arreglaría yo? Fácil: hacer vivir y trabajar a los responsables del sistema y al presidente del país en la zona más propensa a tsunamis, en la zona donde sus ciudadanos estén más desprotegidos.
Veríamos como así iban a ser competentes o de lo contrario iban a sufrir también las consecuencias de su propia ineptitud.

Nadie puede tener viviendas vacías (excepto la banca: toma ya)

Pues eso: que el Tribunal Constitucional dice que los particulares y empresas no pueden tener viviendas vacías, pero que la banca puede tener todas las que les dé la gana.

Sí, sí, claro: la ley es la misma para todos, solo que la propia ley ya dice que unos sí y otros no. Menuda mierda de igualdad. O sea, que nos toman años ciudadanos por gilipollas otra vez más. Ole con sus cojones.

Si el problema es que hay viviendas vacías, no importará a quien pertenezcan.
Poniéndolo evidente: Supongamos que mañana una banco puede matarte, pero entre particulares y empresas no. La ley es la misma, pero su texto ya da privilegios a unos.

Por cómo va la cosa, se resume en esto: asume que tu función en la sociedad es trabajar para el beneficio de unos pocos que controlan el estado. Y a callar.

Así, tal cual.

Bienvenido a las democracias se mierda.

No hay para pensiones (pero sí para caballitos)

El hipódromo de La Zarzuela sigue comiendo dinero público. En concreto 4,4 milloncitos de euros que aportamos todos los ciudadanos del país, acumulando 32 millones de nada en pérdidas.

A mí me parecería muy bien si fuese día sí día no a montar un caballo, pero la realidad es que me la sopla si cierra sus puertas para siempre, por muy histórico que sea. No deja de ser el lujo caprichoso de unos pocos pagado con dinero de todos.

Basta ya de decir que no hay dinero para unas cosas mientras de derrocha en caprichos de unos pocos.
Basta ya, politicos cínicos e indecentes.

Pablo Casado, su master regalado y la universidad Rey Juan Carlos

Pues resulta que el Tribunal Supremo no ve indicios suficientes de que Pablo Casado haya cometido ningún delito para obtener su máster, aunque sí ven trato de favor, el cual no es delito.

La primera afirmación ya es dudosa, ya que a nadie le regalan nada por nada y menos sin que lo sepa.
Para colmo, a Pablo Casado le iban diciendo lo que tenía que hacer ¿Y no le extrañó nada?
Aún no se ha encontrado evidencia que presentara en la universidad los trabajos cuya portada mostró a los medios de comunicación ni tampoco ha enseñado los trabajos completos.

La segunda afirmación es aún más preocupante, porque atañe a todos los másteres de la Universidad Rey Juan Carlos, que quedan automáticamente desprestigiados ante la duda de si se obtuvieron realizando realmente el máster o si fueron regalados.

Pablo Casado está en un lodazal del que no va a poder sin salpicar a bastantes.
Lo que queda por saber es cuántos quedarán manchados y si estos serán los responsables de tamaña vergüenza o si son "efectos colaterales" de protegerle de su responsabilidad.

El "Equipo Rojo" de Microsoft

No se trata de un equipo comunista en Microsoft, sino del que busca vulnerabilidades en sus productos.

Me parece que deberían crear el "Equipo Marrón", que busque fallos en sus productos, aunque no sean una vulnerabilidad.

Yo podría formar parte de él. La semana pasada conseguí colgar Microsoft Word tan solo incrustando un objeto, así, con estos deditos y un ratón.